Lepingu olemus on kokkulepe, st vastastikune nõusolek, st lepingu osapooled leppisid kokku sama asjaga, st Consensus ad idem. Poolte nõusolek ei ole kokkuleppeks piisav, kuid see nõuab vaba nõusolekut. See on kehtiva lepingu kõige olulisem element. Kui osapoole nõusolek ei ole vaba, kui seda väidetakse sundimise, põhjendamatu mõju, valeandmete, pettuse või vea tõttu.
Tutvuge artikliga, et veelgi mõista erinevust sundimise ja liigse mõju vahel.
Võrdluskaart
| Võrdluse alus | Sunnimine | Ebamõistlik mõju |
|---|---|---|
| Tähendus | Sunnimine on ohtlik tegu, mis hõlmab füüsilise jõu kasutamist. | Ebatõenäoline mõjutamine on teise poole tahte mõjutav tegu. |
| Sektsioonid | Seda reguleerib 1872. aasta India lepingu seaduse artikkel 15. \ t | Seda reguleerib 1872. aasta India lepingu seaduse 16. jagu. |
| Kasutamine | Psühholoogiline surve või füüsiline jõud | Vaimne surve või moraalne jõud |
| Eesmärk | Kohustada isikut nii, et ta sõlmib lepingu teise osapoolega. | Et oma positsiooni ebaõiglaselt ära kasutada. |
| Kriminaalne loodus | Jah | Ei |
| Suhe | Poolte vaheline suhe ei ole vajalik. | Alusetu mõju tekib ainult siis, kui lepingu pooled on omavahel seotud. Nagu õpetaja - üliõpilane, arst - patsient jne. |
Sunnistuse mõiste
Sunnivahend on tava, et ebaseaduslikult ähvardada isikut või vara, mida kasutatakse selleks, et innustada isikut sõlmima leping ilma tema iseseisva tahte tahteta. See hõlmab füüsilist survet. See on isik, kes sunnib isikut selliselt, et tal ei ole valikut, mitte sõlmida lepingut teise osapoolega.
Sunnimine hõlmab šantažeerimist, ähvardamist tappa või võita iga inimene, piinamist, inimese perekonna kahjustamist, kinnipidamist. Lisaks hõlmab see tegelikku kohustust või ähvardust toime panna kuriteo, mis on rangelt keelatud või mida on keelatud India karistusseadustikuga (1860). sundimise tõttu tundub lepingus mingit kasu, siis võib see olla täitmisele pööratav.
Näide: A ähvardab B-ga abielluda või muidu tapab ta kogu oma perekonna. Sellises olukorras ei ole B nõusolek vaba, st sund mõjutab seda.
Ebamõistliku mõju määratlus
Ebamõistlik mõjutamine on olukord, kus üks inimene mõjutab kellegi teise vaba tahet, kasutades oma positsiooni ja volitusi teise isiku suhtes, mis sunnib teist isikut sõlmima kokkuleppe. Vaimne surve ja moraalne jõud on sellega seotud.
Lepingupooled on üksteisega seotud usaldusisikus, nagu kapten, õpetaja - üliõpilane, usaldusisik - toetusesaaja, arst - patsient, vanem - laps, advokaat - klient, tööandja - töötaja jne. nõrgema poole otsuseid, et ta oma positsiooni ebaõiglaselt ära kasutada. Poolte vaheline leping on tühine, st nõrgem pool võib seda rakendada, kui ta tundub selles mõningast kasu.
Näide: Õpetaja sunnib oma õpilast müüma oma uhiuue kellaga väga nominaalses hinnas, et saada eksamil häid hindeid. Sellises olukorras mõjutab üliõpilase nõusoleku põhjendamatut mõju.
Peamised erinevused sundimise ja põhjendamatu mõju vahel
Peamised erinevused sundimise ja põhjendamatu mõju vahel on järgmised:
- Inimese ähvardamist, et teda teda lepingu sõlmimiseks kutsuda, nimetatakse sunniks. Teise isiku vaba tahte veenmist, kasutades ära nõrgema poole positsiooni, tuntakse liigse mõjuna.
- Sunnimeetod on määratletud paragrahvis 15, samas kui põhjendamatu mõju on määratletud India lepingu seaduse paragrahvis 1872.
- Kõik sunniviisiliselt saadud hüvitised tuleb taastada teisele poolele. Seevastu tuleb igasugune alusetute mõjude alusel saadud hüvitis tagastada poolele kohtu poolt antud juhiste kohaselt.
- Sunniviisiliselt rakendatav isik on IPC alusel kriminaalvastutus. Teisest küljest ei ole põhjendamatu mõjuga isik IPC alusel kriminaalvastutusele võtnud.
- Sunnivahend hõlmab füüsilist jõudu, samas kui põhjendamatu mõju hõlmab vaimset survet.
- Sunniviisilised pooled ei pea üksteisega suhtlema. Vastupidiselt liigsele mõjule peavad osapooled olema üksteisega usaldusisikus.
Järeldus
Sunniviisiline ja põhjendamatu mõju on mõlemad poolte vaba nõusoleku tõkked, mis on lepingu oluline osa. Seetõttu on leping tühine selle poole valikul, kelle tahet teine pool mõjutab.
