Teisest küljest väljendab järjestikune kasulikkuse mõiste kauba kasulikkust „vähem kui” või „rohkem kui”. Tutvuge artikliga, et teada saada olulisi erinevusi kardinaalse ja ordinaalse kasulikkuse vahel.
Võrdluskaart
| Võrdluse alus | Cardinal Utility | Ordinal Utility |
|---|---|---|
| Tähendus | Kardinaalne kasulikkus on kasulikkus, kus tarbijate poolt kaupade või teenuste tarbimisest saadud rahulolu saab väljendada numbriliselt. | Tavaline kasulikkus näitab, et tarbijate poolt kaupade või teenuste tarbimisest tulenevat rahulolu ei saa väljendada numbriliste ühikutega. |
| Lähenemisviis | Kvantitatiivne | Kvalitatiivne |
| Realistlik | Vähem | Veel |
| Mõõtmine | Utils | Auastmed |
| Analüüs | Marginaalse kasulikkuse analüüs | Ükskõiksuse kõvera analüüs |
| Edendanud | Klassikalised ja neoklassikalised majandusteadlased | Kaasaegsed majandusteadlased |
Cardinal Utility mõiste
Kardinaalse kasuliku mõiste sõnastasid neoklassikalised majandusteadlased, kes omavad seda kasulikkust mõõdetavana ja mida saab väljendada kvantitatiivselt või kardinaalselt, st 1, 2, 3 ja nii edasi. Traditsioonilised majandusteadlased arendasid tarbimise teooriat kasuliku kardinaalse mõõtmise põhjal, mille jaoks nad kasutasid mõistet " Util " laiendades kasulikkuse ühikutele. Eeldatakse, et üks util on võrdne ühe rahaühikuga ja raha on pidevalt kasulik.
Lisaks on aja möödudes mõistetud, et kasuliku kardinaalne mõõtmine ei ole võimalik, seega vähem realistlik. Kasulikkuse mõõtmisel arvuliselt on palju raskusi, sest kasulikkus, mille tarbija toob kaupa või teenusest, sõltub paljudest teguritest, nagu meeleolu, huvi, maitse, eelistused ja palju muud.
Ordinal Utility määratlus
Ordinal Utility on välja töötatud kaasaegsete majandusteadlaste JR Hicks ja RGD Allen poolt, milles öeldakse, et tarbijatel ei ole võimalik väljendada toorainest saadud rahulolu absoluutselt või numbriliselt. Kaasaegsed majandusteadlased leiavad, et kasulikkus on psühholoogiline nähtus, seda ei saa kvantitatiivselt, teoreetiliselt ja kontseptuaalselt mõõta. Samas võib inimene väljendada, kas kaup või teenus on üksteisega võrreldes rohkem, vähem või võrdselt rahul.
Sel viisil on kasulikkuse mõõtmine ordinaalne, st kvalitatiivne, lähtudes kaupade eelistuste järjestusest . Näiteks : Oletame, et inimene eelistab teele kohvi ja kohvi piima. Seega võib ta subjektiivselt öelda oma eelistusi, st teed> kohvi> piima.
Põhilised erinevused kardinaalse ja ordinaalse utiliidi vahel
Järgmised punktid on tähelepanuväärsed kardinaalse ja ordinaalse kasulikkuse vahel:
- Kardinaalne utiliit on kasulikkus, kus tarbijate poolt kaupade või teenuste tarbimisest saadud rahulolu saab mõõta arvuliselt. Tavaline kasulikkus väidab, et tarbijate poolt toote või teenuse tarbimisest tulenevat rahulolu ei saa mõõta arvuliselt.
- Kardinaalne kasulikkus mõõdab kasulikkust objektiivselt, samas kui järjestikuse kasulikkuse mõõtmine on subjektiivne.
- Kardinaalne utiliit on vähem realistlik, kuna kasulikkuse kvantitatiivne mõõtmine ei ole võimalik. Teisest küljest on järjestikune kasulikkus realistlikum, kuna see tugineb kvalitatiivsele mõõtmisele.
- Kardinaalne kasulikkus põhineb kasuliku kasulikkuse analüüsil. Vastupidiselt sellele põhineb järjestikuse kasulikkuse mõiste ükskõiksuse kõvera analüüsil.
- Kardinaalset kasulikkust mõõdetakse utiliitidena, st kasulikkusühikutena. Vastupidi, järjestikust kasulikkust mõõdetakse kauba eelistuste järjestuse järgi üksteisega võrreldes.
- Kardinaalne kasulikkuse lähenemine, mille on esitanud Alfred Marshall ja tema järgijad. Vastupidi, Hicks ja Alleni poolt kasutusele võetud harilik kasulikkus.
Järeldus
Need kaks ülalnimetatud nõudlusanalüüsi meetodit ei konkureeri omavahel, kuid tarbijakäitumise analüüsi käigus esindavad nad kahte keerukuse taset. Nii kardinaalne kui ka tavaline kasulikkus on olulised, et hinnata ja analüüsida tarbija nõudlust kauba või teenuse järele, olenemata eesmärgist.
