Vivo X21 UD on lõpuks siin (₹ 35, 990) ja sellega kaasneb sõrmejälje all olev skanner. Uus tehnoloogia on lahendus, mille abil saab lõpuks esipaneelita ekraanid, samas on ees sõrmejälje andur. Uus andur ei võta nähtavat ruumi, mis on paigaldatud ekraani alla, mistõttu see näeb välja õmblusteta ja futuristlik. Kuid välja arvatud välimus, on uus kuvari sõrmejälje skanner tegelikult nii hea? Noh, mul on Vivo X21 UD ja ma otsustasin mängida uudishimu minu meelest ja võrrelda seda nutitelefonidega, millel on tavaline sõrmejälje skanner. Niisiis, kas soovite näha minu tulemusi? Noh, loe edasi, sest me näitame teile, kuidas allpool kuvatav sõrmejälje skanner toimib tavalise sõrmejälje skanneri vastu:
Ekraani sõrmejälje skanneri ja füüsiliste sõrmejälgede skannerite all
Märkus : meie testide jaoks paneme Vivo X21 UD-d alla näidatava sõrmejälje skanneri OnePlus 6 ja iPhone 8 Plus vastu.
Registreerimise aeg
Alustame sõrmejälje tegelikust registreerimisest seadmesse.
Kõigepealt on meil OnePlus 6. OnePlus 6 kasutab ühte kõige kiirematest mahtuvuslikest skanneritest ja näitab seda. Mul kulus vaid 8 sekundit, et registreerida oma sõrmejälg OnePlus seadmele koos Edge sisendiga. Lisaks sooviksin lisada, et sellel on üks kõige sujuvamaid pindu, mis muudab anduriga suhtlemise veelgi sujuvamaks.
Järgmine oli iPhone 8 Plus, mis kasutab Apple'i TouchID-i. IPhone'i seadmesse registreerimine võttis mind umbes 13 sekundit, mis on ikka veel korralik. Jah, see kasutab sõrmejälje salvestamiseks sama mahtuvuslik puutetehnoloogiat, kuid lisatud animatsioonid, aga ka täiendav turvakatkestusalgoritmide kiht (nagu on öelnud Apple), muudavad registreerimisprotsessi veidi pikemaks. IPhone 8 Plus'i sõrmejälje skanneri pind on sama sile, kui arvate, et see on, ja paigutamine selle nupu Home alla annab sellele ka intuitiivse puudutuse.
Lõpuks on meil ka Vivo X21 UD. Selle registreerimisprotsess on küllaltki tüütu, et olla aus. Kuigi ma jõuaksin numbritega teisele, on asjaolu, et peate sõna otseses mõttes vajutama sõrmega ekraanile üsna raske, et andur seda tunda oleks, on see ebamugav. Mis puudutab aega, kulus mul hämmastav 22 sekundit ainult sõrmejälje osa registreerimiseks. Täielik registreerimine, kaasa arvatud serva sisend, võttis mind umbes 35 sekundit, mis on lihtsalt absurdne.
Väärib märkimist, et nii OnePlus 6 kui ka iPhone 8 Plus kasutavad oma sõrmejälgede skannerite jaoks mahtuvustehnoloogiat, mis on korduvalt muutunud, et saavutada tänapäeva tunnustuskiirus. Teisest küljest kasutab Vivo X21 UD Under Display sõrme skänner primitiivset tehnoloogiat, mida on aastate jooksul täpsustatud. Võib-olla ühel päeval ei pea ma oma sõrmejälje registreerimiseks oma ekraanil nii kõvasti vajutama, kuid praegu on Vivo X21 UD selle tegemiseks kohutavalt kaua aega. Lõpuks võtab OnePlus 6 juhtpositsiooni, kuna iPhone 8 Plus läheb lähedale ja Vivo X21 UD jääb kaugele maha.
Võitja - OnePlus 6
Kiirus
Räägime kiirusest?
OnePlus 6 kannab silti "Kiirus, mida vajate" ja selle sõrmejälgede skanner suudab seda täita. Ettevõte väidab, et skanner suudab seadme avada vaid 0, 2 sekundiga ja kuigi ma ei saa sulle täpselt mõõta, näib see kindlasti olevat nii kiire. OnePlus 6 avaneb mingil ajahetkel ja selle üle ei ole mingit arutelu.
Järgnevalt võtsime iPhone 8 Plus'i spiniks. Olen kindel, et paljud te juba teate sellele vastuse, ja jah, iPhone 8 Plus ei lase OnePlus 6-st üldises kiiruses maha. Seda silmas pidades tahaksin juhtida tähelepanu asjaolule, et sõrmejälgede skanneri (või TouchID) kiiruse osas on see peaaegu sama kiire kui OnePlus 6, mis saabub peaaegu 0, 4 sekundiga. Mis muudab iPhone 8 Plus ilme aeglasemaks, on animatsioonid, mis võtavad aega kuni ligi 0, 7 sekundit.
Lõpuks on meil Vivo X21 UD. X21 UD võtab seadme avamiseks lähemale sekundi, kaasa arvatud ka kohmakad animatsioonid. Kui vaatate seda kujutatult, tundub see pikka aega. Aga siis, lõppkasutaja jaoks, siis ma ei oota seda nii palju. Te saate siiski oma seadet üsna kiiresti kasutada ja kuigi ma ei ole kindel, kas see süüdi Snapdragon 660 SoC-le (mis on selgelt aeglasem kui Snapdragon 845 OP6-s), on see siiski piisavalt kiire, eriti arvestades see on uus tehnoloogia, mida seade kasutab.
Jällegi on OnePlus 6-l juhtpositsioon, mis vabastab nutitelefoni kiirelt, vaid 0, 2 sekundi jooksul. Tehnoloogiate võrdlemise kontekstis ei ole iPhone 8 Plus'i sõrmejälgede skanneri jaoks nii kaugel kui OnePlus 6, kuid animatsioonid muudavad selle lõppkasutajale üsna aeglasemaks. Vivo X21 UD puhul on see suhteliselt uuem tehnoloogia ja tulemused on sellised. Sellegipoolest on kiirus üsna auväärne ja see ei tohiks lõpptarbijale tõesti palju muuta.
Võitja - OnePlus 6
Täpsus
Kiirus on üks asi, kuid mis on järjepidevus?
OnePlus 6 on selles testis juba osutunud kõige kiiremaks, kuid kas seadme sõrmejälgede skanner on sama täpne? Noh, ma proovisin seadet palju kasutada, ja minu testimisel sai OnePlus 6 oma sõrmejälje 8 korrektselt 10 korda ära tunda. Tõsi tuleb öelda, et ma arvan, et see on tingitud skanneri ebamugavast kujust, kuna OnePlus 5T skanneril, mis kasutab sama tehnoloogiat, on suurem täpsus.
Järgmisena on meil iPhone 8 Plus ja poiss on see kuld. Minu kogemuse kohaselt õnnestus Apple-seadmel seadme lukust avada edukalt 9-st 10-st, mis on lihtsalt suurepärane. Jah, see pole täiuslik, kuid see läheb täiuslikuks.
Lõpuks katsetasin Vivo X21 UD-d. Tõsi tuleb öelda, et selle seadme all kuvatav sõrmejälje andur on omamoodi ebajärjekindel, mis oli midagi, mida ma oodata sai. Vivo X21 UD suutis minu sõrmejälje ära tunda vaid 6 korda kümnest. Arvestades, et see on ikka veel uuem tehnoloogia, oleks see midagi oodanud. Samuti väärib märkimist, et selle ebajärjekindluse peamiseks probleemiks on asjaolu, et peate tegelikult ekraanile üsna raske vajutama, mitte lihtsalt sõrme puudutamisel OnePlus 6 ja iPhone 8 Plus.
Bottomline, iPhone 8 Plus võtab siin juhtpositsiooni, OnePlus 6 saabub just selle taga. Vivo X21 UD on jällegi võistluse taga, kuid jällegi ei ole see täielik pettumus, nagu mõned teist on oodanud.
Võitja - iPhone 8 Plus
Ekraani kaitse
Kaitsev filmimine, keegi?
Mis puudutab ekraani kaitsjate tööd, siis OnePlus 6 ja iPhone 8 Plus mõlemad on võimelised sõrmejälgede skannereid, nii et need ei tööta mingil viisil nende kaitsega. Tegelikult võib meenutada, et kõikidel ekraanikaitsmetel on nende sõrmejälgede skannerite jaoks spetsiaalne väljalõige.
Teisest küljest kasutab Vivo X21 UD optilist sõrmejälgede skaneerimise tehnoloogiat, mis võib töötada mis tahes nähtava pinna all. Minu testimisel töötas X21 UD skanner igasuguse ekraani kaitsjate juures sama hästi, mis on väga hea.
Võitja - Vivo X21 UD
Mitte-ideaalsed tingimused
Noh, need olid kõik standardsed testimisparameetrid. Aga asjad võivad kohati karmiks minna, eks? Vaatame, kuidas need kolm seadet selles aspektis hindavad:
Me alustame OnePlus 6-ga õlistes tingimustes. Üritasin avada seadet minu väga õline käega (tead, kuidas India toit on) ja huvitav, et OnePlus 6 ei ole üldse probleeme. See avati samas tempos nagu tavaliselt. Võtsin asju edasi, kasutades nii sõrmejälje andurit niiskusega, kui ka pealispinnal, ja see oli sama lugu. OnePlus 6 näitas sama kiirust ja täpsust nagu tavalistes tingimustes, mis on lihtsalt suurepärane.
Järgmisena otsustasin testida iPhone 8 Plus TouchID-i nende imelike tingimuste korral. Nii nagu ma ootasin, oli iPhone 8 Plus päris hästi, vaid see oli tavapärasest aeglasem aeglasem. Ma sain seadme avada õline sõrmede ja sõrmedega, millel oli nende peal palju tolmu. Kiirus oli veidi aeglasem, kuid siiski tühine. See tähendab, et Apple'i seade ei suutnud oma sõrme isegi selle kõige väiksema niiskusega ära tunda.
Lõpuks on meil Vivo X21 UD ja see üllatavalt suutis hästi töötada. Nüüd oli sellel samasugune ebajärjekindlus selle tunnustamisega, kuid ta suutis iPhone 8 Plus'i sama hästi töötada. See tähendab, et kuigi mul õnnestus avada Vivo X21 UD oma rasvase ja tolmusega sõrmedega, ei suutnud see töötada niisketes tingimustes. Märgin siiski, et üks kord kümnest üritab Vivo nutitelefon minu sõrmejälge ära tunda, kuid arvan, et see oli lihtsalt õnne.
Bottomline, OnePlus 6 on siin selge võitja, mis ületab nii iPhone 8 Plus kui ka Vivo X21 UD. Lisaks ebaühtlusele, mida me varem arutlesime, toimivad nii Vivo X21 UD kui ka iPhone 8 Plus sarnaselt.
Võitja - OnePlus 6
Ekraani sõrmejälje skanneri all: püsivad sammud tulevikku
Noh, ma tegin põhjaliku testimise Vivo X21 UD poolt näidatud sõrmejälgede all olevate sõrmejälgede tehnoloogia kohta ja panin selle 2 parima sõrmejälje tehnoloogia vastu nii Android- kui ka iOS-seadmetes. Kuigi Apple on selgelt puudutanud TouchID iPhone Xi kurikuulsa FaceIDi kasuks, jääb selle sõrmejälje tehnoloogia endiselt kehtima tänapäeva maailmas. Seevastu OnePlus 6 on selge võitja ja see võib jääda ka lähiaastatel. Sellele vaatamata suudab Vivo X21 UD sõrmejälje alampiirkonna andur hoolimata sellest, et see on oma algstaadiumis, anda praegusele standardile korraliku konkurentsi.
Tegelike numbrite kõrvalejätmine, lõppkasutaja ei pruugi isegi tähele panna kõiki eespool mainitud erinevusi ja tänu tõhusale ruumikasutusele võib see meeldida allpool kuvatud sõrmejälje anduritele. Vivo X21 UD tutvustab biomeetria osakonnas tehtud edusamme ja seda, mis tulevaste nutitelefonide puhul tulevikus kehtib.
