Minu esimene redaktsioon sai eelmisel nädalal üldiselt positiivseid reaktsioone ja nagu iga tundlik inimene, tahtsin seda järgida väärilise järguga. Ei ole midagi enam deflatsiooni kui pettumust kandva püüdleja. Kirjutage pettumust valmistav teine redaktsioon ja ma kaotan oma lugejad, minu toimetajate toe ja võimaluse korral minu kuue näitaja allkirja. (Märkus: kõik arvud tulid pärast koma ja olid nullid).
Otsides inspiratsiooni, liikusin läbi oma Twitteri sööda ja arvasin, et oleks huvitav kirjutada kuulsustega suhtlemisel sotsiaalmeedia kaudu midagi üles. Olen korduvalt ümber kuulnud ja kuulsustele reageerinud paar korda ja see on tõesti üsna virgutav (väga kummalisel, lõpuks piinlikul „kunagi olnud suudnud” viisil).
Ma arvan, et ma oleks võinud ilmselt kokku lüüa midagi korralikku, isegi mõne RT-le või „Likes'ile”. Ma esitasin taotlusi Twitterile ja Quorale inimeste parimate "kuulsuste" lugude kohta ja ma sain tegelikult huvitavaid vastuseid (üks sõber lõbusalt rääkinud sügavast kahtlusest ja meeleheitest, mida ta tavapäraselt tunneb, kui nad asjata minema.)
Kuna ma hakkasin artikli esimese eelnõu käsitlema, mõistsin, et midagi oli valesti. Midagi oli ... välja. Minu kirjanik-mõistus oli sumin (nagu ta lihtsalt tegi pärast kirjutaja-mõtteviisi ja chortlingi kirjutamist.) Kirjutamine oli piisavalt tugev, kuid noh, ma igatsesin täielikult oma sõnadega. Samamoodi nagu muusikud tahavad kuulda oma häält monitoris, et teada saada, kas nad imevad, lugesin alati uuesti oma kirjalikult, et veenduda, et see ei kandnud mulle pisaraid. See artikkel tegi.
Aga mis see oli? Siin olen, kirjutades sellest, mis tundus olevat huvitav ja sageli tähelepanuta jäänud väike sotsiaalse meedia aspekt. Tundub, et korjamine oli küps; lihtne 1000 sõna artikkel. Peamine Google'i otsing näitas isegi, et sellel teemal pole veel palju kirjutatud. Suurepärane plaan, välja arvatud asjaolu, et see oli nii põnev kui lugeda artiklit, kuidas “vanaema parim avokaado tunda” (kas ta võib puhata rahus ja hoiduda igasugustest järeltulemustest).
Siin on tõde, mida varsti mõistsin: see on igav artikkel sotsiaalmeedia blogi jaoks, sest see on igav artikkel reaalses elus.
Me unustame sageli, et see kogu digitaalne sotsiaalne sfäär on meie tegeliku (süsinikupõhise) elu väike mikrokosm, ja me võime isegi unustada, et kui me ühel päeval surfame õrnalt ainsuses. Kui meelelahutust sa oleksid, kui ma kirjutasin, kuidas reaalses maailmas kuulsustega ühendust võtta? See kandis sulle pisaraid. Rääkimata sellest, ma olen päris kindel, et hingetu paparazzi on selles turus üsna nurgas.
See nähtus - see inimese põhihuvide ja tähelepanu väärarusaam - on sotsiaalmeedia maailmas sügav. Seal on nii palju inimesi, kes unustavad midagi väga olulist - sotsiaalmeedia ei ole maagiline karp . Sa ei pane igavasi asju maagilise sotsiaalmeedia kasti ja tõmba midagi huvitavat. Kui see, mida mulle telefonis räägite, on igav, on minu Twitteri toitel ka igav. Kui mul on vaja teist lugu, et saada oma lugu kokteilipidu, on see ka Facebookis masendav (ja võib põhjustada ka kodus joogi saada). Kui sa oleksid oma heategevuseks raha kogunud New Yorgi tänavatel - mitte arvuti ekraani ees -, kas sa mind veenda 1500-sõna seletusega (joonealuste märkustega)? Ei? Siis ärge tehke seda võrgus.
Let's kõik ärkama sekundiks. Sotsiaalmeedia muudab selle kiiremaks . See muudab selle lähemale . See võib kindlasti muuta selle heledamaks ja elavamaks . Aga ainult te saate selle selgemaks muuta. Ainult sina saad seda oma aja väärt. Me kõik peame endalt küsima - kui ma nägin, mida ma lihtsalt kirjutasin, kas ma hoolin?
Jah, me oleme kõik süüdi. Isegi mina. Aga proovime siinkohal kõvemini, eks?
