Soovitatav, 2020

Toimetaja Valik

Siin on, miks "Net neutraalsus" on uudistes kohe

Mees, keda laialdaselt tunnustatakse World Wide Webi leiutajana, Sir Tim Berners-Lee, on tänapäeval mures. Üle kahekümne kaheksa aasta tagasi esitasid kuulsuste arvutiteadlane ja Oxfordi ülikooli professor, kes seejärel töötasid CERNis sõltumatu töövõtjana, oma ettepaneku, mida me nüüd teame, et olla World Wide Web. Mitmesuguste meediale viimastel kuudel toimunud intervjuudes on Sir Tim väljendanud tõsist muret erinevate huvide kooskõlastatud jõupingutuste pärast USA-s ja mujal, et kaotada „Net neutraalsus”.

Samuti on selle teema vokaal olnud Vint Cerf, tuntud kui „üks Interneti isad”, et olla TCP / IP tehnoloogia arendamisel oluline. Tema sõnul on interneti üheks suureks eeliseks praegusel kujul see, et kõik andmed on täpselt sama, sõltumata sellest, kuidas seda edastatakse ja kuhu seda edastatakse. Cerf võrdleb elektroonilisi andmeid „postkaardiga (see) ei huvita, kuidas seda tehakse” . Nii et niisuguste raskeveokite puhul, kes räägivad võrgu neutraalsuse hävitamiseks väljapakutud eeskirjade vastu, ei ole raske mõista, miks see on hilja uudiste tsüklites domineeriv. Niisiis, milline on võrgu neutraalsus ja miks maa peal on inimesed nagu Vint Cerf ja Tim Berners-Lee, väljendades avalikult muret FCC plaanide pärast seda kaotada? Uurime välja!

Mis on neto neutraalsus?

Neto neutraalsus on põhimõte, mis sunnib kõiki Interneti-teenuse pakkujaid kohelda kõiki Interneti-liikluse liike võrdseks, eelistamata mõnda teenust või blokeerides teisi. Niisiis, kas olete Netflixi voogesituseks, torrentit alla laadides, staatuse värskenduse Facebookis postitamisel, Uberi saatmisel või Wikipedia sirvimisel, ei tohiks teie teenusepakkuja olla võimeline teie ühendust kiirendama või aeglustama, kui olete oma eraldatud andmepiir. Põhimõte takistab ebaausaid kaubandustavasid, mis võivad lämmatada väikesed techettevõtted ja jätta tavakodanikud suurkaabli armu. Lihtsalt öeldes on võrgu neutraalsus vaba ja avatud Interneti alus, mida me oleme viimase kolme aastakümne paremast osast tuntud.

Miks on Neti neutraalsus uudistes?

Neto neutraalsus on USA-s olnud kuum teema, kuna eelmise aasta lõpus ilmunud uudised Trumpi administratsiooni kohta kaaluvad aktiivselt Ajit Varadaraj Pai nimetamist FCC esimeheks. Küsimus on nüüd taas põlenud, et FCC on Pai all ametlikult välja andnud väljapakutud uute määruste eelnõu, et võrgu neutraalsuse pooldajad ütlevad, et see on tohutu rünnak selle interneti baasil, mida me täna kasutame. FCC hääletab Paii ettepaneku üle 14. detsembril ja praegu on eelnõu tõenäoliselt möödas ilma reaalsete muudatusteta, mis sillutab teed 1934. aasta kommunikatsiooniseaduse II jaotise kehtetuks tunnistamiseks, mis säilitab interneti taseme mänguväljakul, võimaldades inimestel oma valitud teavet jagada.

Millised on neto neutraalsuse ohud?

Lihtsalt öeldes tuleneb suurim oht ​​võrgu neutraalsusele suurte kaabli- ja telefonifirmade ning nende paljude toetajate poolt USA Kongressis. Seoses Pai-ga oli ta FCC voliniku vastuoluline valik, kui president Barack Obama nimetas ta presidendi Barack Obama presidendi ametikohale ametikohale. Selle põhjuseks on see, et kogu tema vedaja, esmalt Verizon'i üldnõustajana ja hiljem tema FCC ametiaja jooksul, on ta olnud „kergekujuliste” reeglite vokaalne pooldaja, mis kriitikute kohaselt on väljamõeldud viis öelda, et teenuseosutajad, sisu loojad ja kõigi kirjelduste suurettevõtted saavad kokku tulla, et otsustada, mida me saame ja mida me ei pääse veebis.

Pilt viisakalt: tarkvaratehnika Daily

Ka teda süüdistatakse, et ta on liiga hubane suurte kaabli- ja telefonifirmadega, kes on võitnud hambaid, et kaotada II jaotis alates selle vastuvõtmisest 2015. aastal. II jaotise eesmärk on kaitsta võrgu neutraalsust, klassifitseerides ümber lairibaühenduse pakkujad kui tavalised lennuettevõtjad, takistades seeläbi Verizon, AT&T ja Comcasti sarnaseid blokeeringuid, tõmblemist või muul moel veebiliikluse häirimist. Pai ise hääletas selle sätte vastu 2015. aastal, väites, et see kahjustaks investeeringuid ja innovatsiooni.

Kahjuks läheb suurte Interneti-teenuste pakkujate jõud palju kaugemale kui ainult FCC esimees. Lobistid telefoni- ja kaabellevivõrguettevõtjatele esitasid kohtumenetluse hetkel, mil muudatus vastu võeti, püüdes tagastada FCC I jaotise lähenemisviisile, mille eesmärk on anda internetile üle kontroll nende ettevõtete üle, kes rikkusid Net neutraalsust juba aastaid enne FCC II jaotise vastuvõtmist.

Kuidas saab neto neutraalsuse purustamine kahjustada Interneti kasutajaid?

Aktivistide sõnul on FCC plaan, kui see on edukas, tarbijate jaoks suur löök ja võimaldab suurel kaablil potentsiaalselt moodustada kartellikokkuleppe monopoli, laadides veebisaite, blogisid ja internetiteenuseid kiirema juurdepääsuga tarbijatele. Tegelikult võimaldab see ka suurtel Interneti-ettevõtetel nagu Google või Facebook potentsiaalselt blokeerida konkureerivaid teenuseid, vähendades seeläbi tavapäraste klientide, nagu sina või I, valikut . Kui võrgus surfame, siis ootame täielikku kontrolli meie internetikogemuse üle. Internetist, mida me teame ja armastame, loodame, et saame ühenduda mis tahes veebisaidi, rakenduse või teenusega, mille me valime, kui me seda valime, ilma, et me saaksime süüdistada või öelda, et me saame juurdepääsu konkreetsele teenusele või veebisaidile ainult siis, kui me maksame lisatasu Interneti-teenuse pakkuja (Comcast, Verizon või Charter).

Kui see juhtub, muutub internet rohkem kaabeltelevisioonitööstuseks, kus peate oma kaablipaketi iga „lisatasu võrgu” eest täiendavalt maksma. Google'i, Facebooki, YouTube'i, Amazonase, Netflixi, App Store'i, Play Store'i, Instagrami, WhatsAppi ühekordse maksmise asemel saavad teie Interneti-teenuse pakkuja äkitselt täiesti selge, et teilt lisatasu maksma. juurdepääs kõigile või kõigile nendele teenustele. Samuti kannatavad vaba sõnavabadus, kuna Interneti-teenuse pakkujad võivad soovi korral takistada teisitimõtlejate häält vabalt võrgus .

Interneti-teenuse pakkujatega, kes mängivad väravavahtu, saavad nad teoreetiliselt küsida selliseid teenuseid nagu YouTube või Amazon, et maksta kasutajate ühendamiseks. Juhul, kui need teenused ei soovi, võidakse need teie Interneti-nimekirjast eemaldada, vähendades teie internetikogemust. Veelgi murettekitavam on see, et sellised hiiglaslikud ettevõtted nagu Interneti-teenuse pakkujad võivad tegelikult maksma oma konkurentidele juurdepääsu piiramise eest . Nii et kui te eelistate Lyfti Uberile, siis on raske õnne. Kuna Uber maksis Verizonile ja AT & T-le, et piirata oma kasutajaid juurdepääsu oma suurima konkurendi teenustele. Kuigi praegu on tegemist vaid kujuteldava olukorraga, võib II jaotise kehtetuks tunnistamine olla selle õudusunenägu algus.

Kuidas mõjutab neto neutraalsuse tühistamine USAs Netiite Indias?

India on juba mõne aasta eest oma võrgu neutraalsuse vastu võitnud, kui Facebook üritas võrgu neutraalsust ümber lükata, kehtestades „Free Basics”, mis oleks sisuliselt andnud kasutajatele juurdepääsu Facebookile ja mõnele muule saidile, kuid mitte palju muud. Facebook rippus „tasuta” porgandile, kes oli miljonite eest, kes soovisid esimest korda internetti kogeda, kuid ei suutnud avalikkust veenda, et see on pikas perspektiivis hea mõte. Kuigi laialt levinud protestid ja meeleavaldused tõid valitsusele ja selle asutustele ärkama oma kollektiivse uinumisest, keelustades Facebooki oma ohtliku plaaniga edasi, on teenus kahjuks võtnud paljudes teistes arengumaades, eriti Aafrikas, sügavad juured.

India Interneti-teenuse pakkujad, nagu Airtel, Reliance Communications ja teised, on ka aeg-ajalt püüdnud oma teenuseid nullida, kusjuures Airtel Zero on üks mineviku kõige kuulsamaid näiteid . Õnneks oli aga India (Telekommunikatsiooni reguleeriv asutus Indias) praktiliselt sunnitud aktivistide poolt otsustama võrgu neutraalsuse kasuks ja raskete meediakanalite puhul valitses diferentseeritud andmehindade vastu, säilitades seeläbi võrgu neutraalsuse. Kui FCC on oma eduka plaaniga edukalt saavutanud, saavad India neutraalsuse vaenlased (loe: Big Telecom) tohutu stiimuli oma plaanide elluviimiseks, mis on enamik tarbijate huvirühmi väga mures. ; ja sa peaksid olema ka siis, kui te ei ole veel.

Mida saate teha, et kaitsta USA neutraalsust

Eesistuja Pai avaldas oma plaani lammutada võrgu neutraalsus suletud uste kohtumisel tööstusharu lobistidega käesoleva aasta alguses ja järgis neid plaane paar nädalat hiljem, kui FCC hääletas selle ettepaneku edasiliikumiseks. Sellest ajast alates on amet saanud kümneid miljoneid kommentaare internetikasutajatelt, kes soovivad säilitada II jaotise. Pai'i FCC ignoreerib aga tohutut avalikkuse hirmu ja jätkab hääletamist, mida oodatakse lõuna poole, et suruda võrgu neutraalsust.

Hääletus toimub 14. detsembril, kuid arvestamise päev on nüüd, kui soovite võrgu neutraalsust säästa. Te võite allkirjastada avalduse, et kutsuda FCCd üles seda kohutavat plaani kraavima ja pöörduma oma kongressi esindaja poole ning paluma neil võidelda Pai'i kurikuulsate katsetega, et anda avatud interneti eestkostet ettevõtetele üle.

Miks peab Neti neutraalsus olema kaitstud mis tahes hinnaga

Avatud internet on julgustanud innovatsiooni ja loonud viimase kümne aasta jooksul kümneid miljoneid töökohti kogu maailmas ning eeldatavasti jätkab see ka edaspidi. Kui aga FCC õnnestub II jaotise hävitamisega Trumpi administratsiooni õnnistustega, siis ei ole tõenäoline, et see tõstab keskmisele kasutajale interneti tellimiskulusid, see takistab ka innovatsiooni ja takistab konkurentsi Interneti-hiiglased nagu Google, Amazon ja Facebook, kes saavad endale lubada maksta oma Interneti-abonendile iga internetiteenuse pakkuja kaudu. Siiski muutub see alustajatele õudusunenäguks, kes on suurettevõtete halastuses, kes võiksid lihtsalt otsida, et tappa, kui nad mingil moel ähvardavad. Nii et kui te käivitate ema-ja-pop-e-poe või väikese toidukogumi interneti mingis nurgas, unusta Obamacare, II jaotise kehtetuks tunnistamine ja asendamine võiks olla teie jaoks „kõige ebamugavam lõik” . Kui te ei taha olla ettevõtte ahnuse vaikne ohver, minge lihtsalt üle kahe ülaltoodud lingi ja kuulake seda valjusti ja selgelt.

Top