Kuigi miljardid inimesed kogu maailmas on ikka veel hädas, et pääseda põhi-internetile, on paljud meist piisavalt elavad piirkondades, kus on suhteliselt odav ja super-kiire internetiühendus kergesti kättesaadav, kaabeltelevisiooni, telekommunikatsiooniteenuse pakkujate ja iseseisvate ISP-dega hammaste ja küünte jaoks, et jagada ja turuosa. Kuid nii palju erinevaid tehnoloogiaid, mis meie tähelepanu eest konkureerivad, on keskmiste tarbijate jaoks üha raskem valida üksteise vastu. Niisiis, kui olete kunagi mõelnud, milline lairiba Interneti-tehnoloogia on sinu jaoks õige, peaksite seda lugema, sest selle artikli jooksul me läheme sügavale kaabli ja kiu arutelule ning räägime teile kõigist erinevustest ja sarnasused kahe konkureeriva tehnoloogia vahel, püüdes teha Interneti-teenuse pakkuja valimise just selle jaoks lihtsamaks.
Mis on Cable Broadband?
Kaabeltelevisioonivõrgud on üks suurimaid Interneti-teenuse pakkujaid kogu maailmas. Kaabel-internetiühendus kasutab tavaliselt kliendi ruumides kaabelmodemit, et digitaalsignaale elektroonilisteks koodideks ja vastupidi. Kuigi on palju konkureerivaid tehnoloogiaid, mis võimaldavad kaabliettevõtetel pakkuda oma kasutajatele internetiühendust, on DOCSIS või Data Over Cable teenuse liidese spetsifikatsioon üks populaarsemaid tehnoloogiaid, kusjuures DOCSIS 3.x standardit kasutatakse kaabellevivõrgu kaudu laiemalt. igal aastal. Kuigi kaabellevivõrguettevõtted võivad teoreetiliselt valida oma abonentidele internetiühenduse kiudoptilised kaablid, otsustavad enamik neist jääda kinni telaksiaalkaablitele, mida on aastakümneid kasutatud telesignaalide edastamiseks. Niisiis, millised on koaksiaalkaablid ja kuidas nad aitavad signaalide edastamisel?
Kaasaksiaalkaablid koosnevad tavaliselt vase südamikust, mis on ümbritsetud dielektrilise isolaatoriga ja kootud vaskkilega, mis on ümbritsetud plastikust ümbrisega. Tehnoloogia ulatub tagasi 19. sajandi lõpuni, mille põhiline disain on patenteeritud inglise inseneri ja matemaatiku Oliver Heaviside poolt 1880. aastal. Viimase sajandi jooksul on raadiosagedussignaalide edastamiseks kasutatud laialdaselt koaksiaalkaableid, mis toimivad raadiosaatjate ja vastuvõtjate ühendamine nende antennide, digitaalse heli (S / PDIF), samuti kaabeltelevisioonisignaalide ja internetiühendustega.
Mis on Fiber Broadband?
Kiudoptiline lairibaühendus on üldkasutatav mõiste kõikidele lairibavõrkudele, mis kasutavad kiudoptilisi kaableid viimase miili side jaoks . Optiliste kiudude signaalide edastamise eelised on palju. Kõigepealt on äärmiselt madala sumbumise tõttu need kaablid läbivad signaalid peaaegu kadudeta, mis mitte ainult ei paranda lõpptarbijale signaali kvaliteeti, vaid säästab ka operaatoritele raha, võimaldades võimendite või kordajate vahel palju kaugemaid vahemaid. Teiseks, kiudoptilised kaablid on ka vähem altid häiretest, mis tulenevad maavooludest või muudest parasiitide signaalidest, mis on ühised vaskkaablitele, mis muudab signaalid lõppkasutajatele palju puhtamaks ja puhtamaks, võrreldes vaskkaablite kaudu edastatavate signaalidega. Mis on optiline kiud ja kuidas see erineb traditsioonilistest vaskkaablitest?
Kiudoptiline kaabel koosneb klaasist või plastist südamikust, mida ümbritseb läbipaistev kattematerjal, mille murdumisnäitaja on madalam. Erinevalt koaksiaalkaablitest, mis edastavad elektrilisi signaale, toimub side kiudoptiliste kaablite kaudu valgusimpulsside saatmisega, mis on moduleeritud informatsiooni edastamiseks. Valgussignaalid moodustavad elektromagnetilise kanduri laine ja edastatakse teisele otsale kogu sisemise peegelduse nähtusega, mis on võimalik madala refraktsiooniga indeksi katte tõttu, sest kõrgema murdumisnäitajaga kattematerjal oleks võimaldanud valgus, et kaabel pääseda.
Kaabel vs kiud: kiirused ja töökindlus
Mis puudutab tarbijat, siis üks peamisi erinevusi kaabellevi ja kiudoptilise lairiba vahel on kiirus. Kuigi vaskkaablid, nagu näiteks Cat5e ja Cat 6, võivad pakkuda Gigabit kiirusi (1Gbps), on signaali kvaliteet ja kiirus umbes 100 mts (umbes 325 jalga) järel tabanud . Tüüpilised kiudoptilised kaablid on seevastu võimelised ülalnimetatud põhjustel selliseid kiirusi kümneid kilomeetreid säilitama. Seepärast kalduvad suurima kiirusega Interneti-teenuse pakkujad tavaliselt pakkuma FTTH (Fiber to the Home) ühendusi.
Kiud internet on ka üldiselt usaldusväärsem madalama sumbumise ja ülalkirjelduse tõttu, nagu eespool mainitud, kuid kuna kiudaineid on palju keerulisem kui vask, on parandustöödel tõeline probleem juhul, kui kiudoptilised kaablid kahjustuvad teedeehituse, kanalisatsiooni hoolduse, või loodusõnnetusi.
Kuigi kiud on tavaliselt kiiremini kui vask, peate märkima, et Interneti-ühenduse kiirus sõltub paljudest teguritest. Esiteks ja eelkõige seetõttu, et elamuühendused ei ole „pühendatud”, on see, et sa saad „jagatud” plaani, kus ribalaiust jagatakse mitme naabruses asuva kasutaja vahel, olenemata sellest, kas olete kiu või vasega. Kuigi see võimaldab Interneti-teenuse pakkujatel pakkuda miljoneid kasutajaid odavat internetiühendust, mõjutab see ka teie üldist ribalaiust, mistõttu reklaamitakse teie kiirusi alati „kuni“. Eraldi plaane kasutavad enamasti ettevõtted ning kuigi need on usaldusväärsemad ja kiirused on alati tagatud, maksavad nad suuremat järku.
Kaabel vs fiiber: hinnakujundus ja kättesaadavus
Kiudvarustuse hinnad on viimastel aegadel märkimisväärselt langenud, sillutades teed Interneti-teenuse pakkujatele, et asendada nende vanad vaskvõrgud kiududega kuni klientide kodudeni. Suured ja mõjukad kaabliettevõtted nagu Comcast USAs ja Hathway Indias, kes hakkavad pakkuma DOCSIS 3.x-põhiseid FTTH-ühendusi, millel on väga suured kiirused taskukohaste hindadega, kaabli ja kiudude hinnakujunduse erinevused on peaaegu täielikult tuhmunud, eriti suurem osa suurlinnapiirkondadest üle maailma.
See pilt on siiski endiselt halb maapiirkondades ja paljudes väikelinnades, kus kiudoptiline kiire internet on endiselt suuresti luksus. Suurte linnade ja nende äärelinnade väljaviimise ajal on DSL-i ja vase baasil põhinevad internetiühendused reeglina pigem reegel kui erand, kuid ülikiire kiudoptilise lairiba kõrge hinnakujundus nendes piirkondades on vabaturu teguriks. kui kiudvarustuse hindade tõttu.
Kaabel vs fiiber: ja võitja on…
Väga harva on meil kahe konkureeriva tehnoloogia aruteludes selge võitja, kuid see on üks neist juhtudest. Kaherealised kaablid on nelja aastakümne paremal poolel olnud kaabeltelevisiooni ja internetitööstuse jaoks väga head, kuid lõpp on peaaegu lõppenud. Muidugi on neil endiselt palju elus palju teisi rakendusi, kuid optiline kiud sobib just paremini kahekümne esimese sajandi internetipõhiste rakenduste suurte ribalaiuste nõuetele . IoT (asjade Internet) seadmete abil suureneb järgmise kümnendi jooksul eksponentsiaalselt 4K videote voogesitus, mis muutuvad sagedamini juhtmeta lõikuritele sellistel platvormidel nagu Netflix ja Amazon Prime, ning 3D-trükkimine on muutunud tavaks tarbijatele, ribalaiuse nõuded on ainult ühes suunas. Kaasaksiaalkaabel ei suuda kõigil oma tugevatel külgedel kiududega konkureerida .
Kiudoptilised kaablid on samuti vähem vastuvõtlikud lähedal asuvate elektriliinide, elektriseadmete või isegi välklambi häirete eest, kuna nad ei edasta elektrit ja on valmistatud mittekindlast materjalist, nagu klaas või plast. Kuigi vasktraadid on maksumusest ühe miili baasil endiselt veidi odavamad kui optilised kiud, on RFoG (klaasist raadiosagedus) eelised palju kõrgemad kui nende veidi kõrgemad algkulud.
Satelliit vs Fiber Broadband: Traadiga Interneti tulevik
Kuigi enamiku teadlaste ja tootmisharu siseringi järgi kuulub traadiga interneti tulevik kiududele, küsitakse paljudelt, kas traadiga internet on üldse tulevik. Kui Jaapani, Lõuna-Korea ja USA traadita operaatorid demonstreerivad Gigabit kiirust oma eksperimentaalsetes 5G-võrkudes, arvavad mõned, et traadiga internet, nagu me seda täna teame, võib tulevastel aastatel olla minevikuks, kuigi praegu oleks spekulatiivne öelda. Mis puutub kaabli ja kiu arutelusse, siis nüüd, kui teil on küsimus selles küsimuses, kas sa arvad, et kiud suudavad täita ülimalt kiire ja taskukohase interneti lubaduse kõigile, kui traadiga internet ei lähe kuidas Dodo? Või arvate, et peame selle saavutamiseks midagi ootama, nagu Google'i projekti loon? Kas jätate oma mõtted allpool olevasse kommentaaride sektsiooni, sest me armastame teid kuulda.
