Nii et olete kuulnud mõisteid "Deep Web" ja "Dark Web", mis on hilja meedias ringi visatud, ja kurikuulsa "AlphaBay turu" uusim büst tõenäoliselt pälvis ka teie huvi selle teema vastu. Kuid suur osa sellest, mida meedias on saadaval, peegeldab nende inimeste igapäevast tegelikkust, kes peavad kasutama anonüümset tarkvara, et jõuda nende sügavate, tumedate osade juurde, ning keskendub ainult nn sügava veebi mõnele ebameeldivale aspektile. ". Täna vaatame, mida Deep Web tegelikult on, ja sellest, kuidas see erineb „Dark Web'ist”, mida enamik inimesi sageli teadmatult viitab, kui nad räägivad Deep Webist. Kuid enne, kui me selle juurde jõuame, vaatleme World Wide Webi erinevaid kihte, sealhulgas osa, mida me igapäevaselt meie arvutites, nutitelefonides ja tablettides kasutame.
Veeb, nagu me seda teame
Veeb, mida me teame ja armastame, sisaldab palju teie lemmik virtuaalseid sihtkohti, sealhulgas populaarsed otsingumootorid nagu Google ja Bing, sotsiaalsed võrgustikud nagu Facebook ja Twitter, e-kaubanduse portaalid nagu Amazon ja eBay, informatiivsed saidid nagu Wikipedia ja Quora ning blogid nagu Poliitika ja Beebom. Tegelikult, olenemata sellest, kus teie huvid asuvad, leiate alati internetist midagi, mis sinu väljamõeldis kõvaks.
Enamik nendest saitidest on teie veebibrauseri kaudu täiesti kättesaadavad, kuid olenemata sellest, kui viljakad on teie surfamis harjumused ja kui rumalad on sinu teadmised, on tõenäoliselt kunagi võimatu imetada tohutut teadmiste merd, mis on olemas veebis, eriti seetõttu, et internetis avaldatakse iga päev nii palju rohkem teavet. Neid veebisaite, kus igaüks, kellel on juurdepääs ühendatud seadmele, saab külastada ilma eeltingimusteta, öeldakse, et need moodustavad „Surface Web” . Kuid mitte kõik võrgus olevad andmed on tegelikult mõeldud ühele ja kõigile kättesaadavaks.
Varjatud veeb
Koos kõigi avalikult ligipääsetavate saitidega (mille kohta on miljoneid) sisaldab World Wide Web ka teie e-posti teenuse pakkuja, teie panga, teie kindlustusseltsi, teie haigla ja teiste selliste organisatsioonide veebisaite, millel on palju privaatset ja konfidentsiaalset teavet, mis ilmsetel põhjustel ei ole kõigile ja kõigile kättesaadav. Sarnane on näiteks voogedastusteenuste nagu Netflix ja uudiste väljaanded, nagu The Wall Street Journal, mille sisu istub paywalli taga ja mis on kättesaadavad ainult tasulistele abonentidele.
Loomulikult võite oma veebisaite oma veebibrauserite kaudu külastada, kuid selleks, et edasi liikuda, peate omama kehtivat kontot, mis tunneb teid positiivselt isikuna, kellel on õigus kasutada sisemist pühamu. neid saite ja võrke. Isegi siis, kui teil on võimalik Google'i, Yahoo ja Microsoft ei saa seda kohutavalt valesti, siis te ei tohiks teoreetiliselt ligi pääseda mu e-postile. kirju ja vastupidi.
Nii et olete nüüdseks mõistnud, et üldsusel on lubatud kasutada vaid väikest osa miljarditest veebisaitidest ja 60 triljoni veebilehe veebisaidilt. Tegelikult öeldakse, et Google'i ja Bingi otsingurobotid saavad veebis umbes 3000 leheküljelt indekseerida ainult umbes 1, jättes suurema osa veebivõrgust oma pädevusest välja ja sisuliselt „varjatud” avalikust vaatenurgast. Just just see osa Internetist, mida sageli nimetatakse "Deep Webiks", on sageli olnud valeinformatsioonikampaania osa, kuna üldine elanikkond on selles küsimuses valdavalt segaduses.
Deep Webi üks suurimaid osi koosneb tegelikult statistikast ja andmebaasidest koos USA valitsusasutustega, nagu riiklik ookeani- ja atmosfääri administratsioon, NASA, USPTO ja SEC, kes annavad suure osa teabest. Intranetis on ka miljoneid lehekülgi, mis on organisatsioonide sisevõrgud ja mida saavad kasutada ainult administraatorite süsteemi sisenenud inimesed.
Selleks, et olla selge, on Deep Web peidetud hea põhjuse tõttu ja erinevalt sellest, mida paljud selle teema sensatsioonilised raportid on aastate jooksul öelnud, on see sõna otseses mõttes midagi ebaseadusliku tegevusega seotud . Tegelikult on lihtsalt sama, et tehnoloogia on olemas, et varjata avalikke otsinguid isiklikest asjadest, vastasel juhul peame siiski säilitama kõik meie isiklikud dokumendid paberkandjal, nagu meie vanavanemad tegid kõik need aastakümned tagasi.
Dark Web Vs. Deep Web: segaduse lahendamine
Kahjuks tundus mõned meediasektsioonid sageli Deep Webi jaoks segadust ja seda, mida see termin tegelikult tähendab. Kogu interneti pimedas nurgas toimuva väidetava ebaseadusliku tegevuse räägimisega on mõned blogijad ja kommentaatorid viimastel aastatel kasutanud mõisteid Deep Web ja Dark Web vaheldumisi.
Kõigepealt saame selle välja - Deep Web on rohkem kui 99% internetist ja see ei ole pimedas veebis sünonüüm . Ja vastupidiselt mõnede segaduses olevate blogijate väidetele, kes tahaksid, et te arvaksite, et Deep Webi külastavad inimesed on degenereerunud pärast lunastamist, on siiski tõsi, et kõik meist on Deep Webi mingil hetkel või mõnes teises kohas külastanud .
Sellepärast, et te olete Deep Web'is iga kord, kui kontrollite oma e-posti, vaatate Netflixit, maksate oma Amazonase viimase ostu eest või teete midagi, mis nõuab privaatsetel veebilehtedel, mis on mõeldud ainult teie silmadele . See on tõesti nii lihtne. Kõik, mis pole World Wide Webi pinnal massiliselt kättesaadav, on Deep Web, nii teadlikult kui teadmatult, oleme kõik olnud seal. Ja üsna sageli.
Mis siis siis segadus? Kui Deep Web on tõesti kõik süütu, miks peavoolu meedia sektsioonid kirjutavad, kui ohtlik on peidetud interneti koht? Kas see on see raport, mis räägib narkootikumide ja hukkunute eest, kõik see, mis on inimkaubanduse ja laste kuritarvitamise pärast, mis ei pruugi kõik olla võltsitud uudised? Vastus on suhteliselt lihtne, kuid lugu on siiski palju.
Kõigepealt kõik, mis ebaseaduslikud asjad tegelikult anonüümsuse taga peituvad, aga nagu varem öeldud, kui meedia räägib kõigist varjulistest asjadest, mis toimuvad interneti pimedas all, enamasti on nad tõesti ainult viidates sellele, mida nimetatakse „pimedaks veebiks” - ülekattevõrkudeks, mis moodustavad vähese osa Deep Webist ja mida saab kasutada ainult spetsiaalselt selleks otstarbeks konfigureeritud spetsiaalse tarkvara kaudu .
Deep Web ja Dark Webi segadus mittetehnoloogiliste osade vahel on mõnevõrra arusaadav, kuigi tegelikkuses on Dark Web ainult Deep Web alamhulk . Muidugi ei saa neid otsida indekseeritult, kuid Deep Web'i suured osad, erinevalt tumedatest võrkudest, mis moodustavad nn Dark Webi, ei vaja ligipääsuks spetsiaalset tsenseerikindlat tarkvara. Teiselt poolt saab Dark Webi juurde pääseda ainult erinevate anonüümsete platvormide kaudu, mis on kõige tuntum ja kõige laialdasemalt kasutatav Tor. Teisi platvorme nagu I2P ja Freenet nimetatakse üldjuhul ka Dark Web osaks.
Õiguslik seisund ja vastuolud
Nii et nüüd, kui oleme läbinud põhilised erinevused pinna veebi, sügava veebi ja pimedate veebi vahel, peame ka kiiresti vaatama mõningaid põhjuseid, miks nn pimedas veebis on sageli halb rap. Tsensorikindlate platvormide anonüümsuse taga on Dark Web õitsenud kõikjal, mis on kodanikuühiskonnas ebaseaduslik ja vastuvõetamatu . Oma raamatus Cryptopolitik ja Darknet väitsid Daniel Moore ja Thomas Rid, et umbes 57% Dark Webist sisaldab ebaseaduslikku sisu . Alates salakaubaveost kuni automaatse rünnaku relvani, alates gore'i ja lapse väärkohtlemise häirivatest kujutistest palgatud palgamõrvari, võite leida peaaegu midagi ja kõike, mis on loetletud paljudes edukatel turgudel Dark Web'is, kui tead, kust otsida.
Kuid suur osa tumedatest võrkudest suudab jääda suures osas õiguslikesse ja / või eetilistesse piiridesse ning see on kindlasti väärt. Kui olete huvitatud, on esimene koht, mida peaksite vaatama, muidugi Tor platvorm. Toril on valdav enamus Dark Webi veebisaitidest, seega on see mõistetavalt parim koht alustamiseks, kui soovite ise näha, mis müra on. Üksikasjalik õpetus selle kohta, kuidas pääseda juurde Dark Webi ühele meie varasematest artiklitest, peaksite kindlasti kontrollima, kas soovite rohkem teada saada.
Kui te olete mures Tori seaduslikkuse pärast ja te ei tea, kas saate tarkvara kasutamisel hädas olla, võite olla kindel, et pelgalt Dark Webi surfamine ei too teid õigusküsimustesse nii kaua, kui te eemal viibite ebaseaduslikku tegevust. Aga siis jällegi kehtib see hoiatus ka tavalisel veebil, nii et see ei ole käesoleval juhul tegelikult erinev.
Argumendid peidetud Interneti vastu ja vastu
Juba keset kogu häiriva materjali, mida leidub nn Dark Webi osades, on tõsi, et anonüümsed sidevõrgud on õnnistus paljudele aktivistidele, reporteritele, teadlastele ja teavitajatele, kes lihtsalt vajavad anonüümsust, ilma milleta nende elu ja elatusvahendid võivad olla tõsises ohus. Tegelikult on Tor virtuaalne maailm anonüümseks anonüümseks platvormiks ning seda on soovitanud erinevad inimõiguste organisatsioonid kui aktivistide ja teisitimõtlejate kilp, kes võitlevad kogu maailmas rõhuvate režiimide vastu. Ajakirjanikud sons Frontières (Reporterid ilma piirideta) on samuti kirjeldanud Torit oma liikmetele „oluliseks ellujäämise komplektiks”, samas kui küberjulgeoleku teadlastel on teada, et nad kasutavad Tor-i tulemüüride testimiseks ja DNS-i rikete korral hädaolukorras DNS-i otsingu teenusteks.
Siiski ei tundu, et kõik need kinnitused ei ole mõned maailma liidrid veendunud online anonüümsuse tähtsuses. Endine Briti peaminister David Cameron oli vokaalne kriitik end-to-end krüpteerimisele, mida kasutasid sellised rakendused nagu WhatsApp ja snapchat, ning tegelikult üritas ta isegi USA presidendi Barack Obamaga USA kööki survestada. äriühingud annavad valitsusasutustele tagauksed, et nad saaksid hoida vahele kursis, mida nad tunnevad kahtlase käitumise eest. USA õiguskaitseasutused on samuti väljendanud sügavat kahtlust krüpteerimistarkvara suhtes, eriti pärast paar aastat tagasi San Bernardino rünnakut.
Uhkelt küll, vaatamata USA õiguskaitseasutustele, kes avalikult nutavad virtuaalses maailmas krüpteerimise ja anonüümsuse vastu, rahastab Tor tegelikult suurtes osades USA valitsus, kuigi kaudselt. 2013. aastal avaldatud aruande kohaselt sai Tor projekt kahel mittetulundusorganisatsioonil, mis on otse USA föderaalvalitsuse poolt rahastatud, üle 1, 8 miljoni dollari. Kuigi Internetwork News, mis annetas 555 000 dollarit The Tor Projectile, on rahastatud USA riigiosakonnast, rahastab SRI International, kes annetas projektile 830 000 dollarit, otseselt USA kaitseministeeriumi poolt.
Deep Web vs Dark Web: seaduslikud, ebaseaduslikud ja hallid toonid
Nagu enamiku elude puhul, on Deep Web ka hea ja halva kombinatsioon. Tema tumedamatel nurkadel või pimedas veebis on see tõesti kohutavalt ebameeldiv ja tõrjuv sisu, kuid sama võib öelda ka tavalise veebi kohta, kus sellised saidid nagu LiveLeak, 8chan ja paljud teised saavad sageli absoluutselt hirmuäratavaid asju. Siiski, nagu iga mõistlik, vabadust armastav inimene nõustuks, ei ole kindlatel ja õiglastel ühiskondadel mingit vastust igale keelule ja valitsuse tsensuurile.
Fakt on ka see, et paremaks või halvemaks on lihtsalt tehniliselt võimatu interneti politsei, selle 60 triljonit lehekülge. Õiguskaitseorganitel on isegi raskem jälgida anonüümset võrgustikku nagu Tor. Hiina proovis seda oma suure hüppelise suure tulemüüriga, kuid enamasti ei suutnud ta opositsiooniaktivistide vastu tõrjuda, kuna Tor-projekt tutvustas salajaste sissepääsumoodulite nimetust „sillad”, mida on väga raske blokeerida.
Niisiis, kui te nõustute, et tsensuur ei ole eetiliselt või tehnoloogiliselt vastus, siis kuidas te kavatsete narkootikumide edasimüüjate, relvade jooksjate, terroristide ja pedofiilide ründamist selle eest, et see peaks olema vabalt kõneldav platvorm ahistatavate aktivistide ja vile puhurid? Kuna kõik on öeldud ja tehtud, tuleb kriminaalsete elementide võimet süsteemi kuritarvitada, mõõta Tor ja teiste anonüümsete võrgustike kasulikkust selle kasutajate vahel, kellest paljud vajavad selliseid teenuseid tõesti. Lõppude lõpuks pole anonüümsus virtuaalses maailmas must ja valge arutelu. Nagu enamiku elus asjade puhul, on ka selles arutelus hallid toonid; mõned lihtsalt on tumedamad kui teised.
