Kui olete kunagi olnud seotud tehnoloogiaga seotud foorumiga, on tõenäoline, et olete näinud teemat, mida nimetatakse "Linux vs Windows" või sarnaseks, kus iga operatsioonisüsteemi kasutajad solvasid üksteist, püüdes tõendada, milline OS on parem. Võib-olla pole see nii üllatav. Inimesed liituvad operatsioonisüsteemiga, mida nad kasutavad iga päev, ja nad tahavad veenda vastupidi, et see on tõesti suurepärane. See, kui teised hakkavad midagi meeldima panema, on lihtne ära võtta.
See võrdlus ei ole selline. Selle teksti eesmärk on aidata inimestel otsustada, milline operatsioonisüsteem on nende praeguste vajaduste jaoks parem, sest see on ainus mõistlik viis operatsioonisüsteemide võrdlemiseks - seostades neid konkreetse kontekstiga . Ma arvan, et me võime nõustuda, et täiuslik operatsioonisüsteem ei ole olemas; neil kõigil on probleeme ja ei ole ühtegi, mis on kõige parem kõigile. Peaksime otsima funktsioone, mis muudavad iga operatsioonisüsteemi sobivad erinevat tüüpi kasutajatele: õpilastele, algajatele või programmeerijatele. Samuti on oluline kaaluda riistvara piiranguid, kuna mitte iga operatsioonisüsteem ei saa töötada mis tahes riistvaraga.
Kuidas võrrelda Linuxi ja Windowsi?
Suurim probleem on see, et kaks operatsioonisüsteemi on väga erinevad. Algselt kasutas termin „Linux” ainult tuuma, kuid täna kasutame seda „Linuxi levitamisega” vahetatult. Seal on nii palju levitusi, ja kuigi nad kõik põhinevad samal kernelil, kasutavad nad erinevaid töölauakeskkondi, pakettide haldajaid ja on ühendatud erinevate tarkvaradega. Windows on homogeensem, kuigi on ka Windowsi erinevaid versioone (XP, Vista, 7, 8…).
Iga Windowsi versiooni võrdlemine iga populaarse Linuxi levitamisega oleks aeganõudev ja mõttetu, sest Windowsi vanad versioonid on aegunud ja Windows tõenäoliselt kaotaks selle “lahingu”. Teisest küljest ei tööta Windows ja Linux liiga üldisel tasemel, sest Linux on nii modulaarne ja mõned funktsioonid on saadaval ainult ühes DE-s või levitamises. Kui teie üldistatud võrdlus ei maini, tundub Linux tõenäoliselt olevat „halvem” kui Windows.
Seepärast usun, et parem on teha võrdlus, mis keskendub iga operatsioonisüsteemi ühele versioonile kui „proovile”.
Selles tekstis võrdlen ma Windows 8.1 ja Ubuntu 14.04 LTS . Mainin siiski, kas mõned funktsioonid on saadaval teistes versioonides, kui see teave on asjakohane.
Lõplik lahtiütlemine: olen olnud ligi kümme aastat Linuxi kasutaja ja enne seda Linuxi ja Windowsi võrdlust pole ma pikka aega Windowsi puudutanud. Kui tekstis on midagi, mida ma eksisin, siis usu, et see ei ole pahandusest väljas, vaid lihtsalt sellepärast, et mul ei ole Windowsiga palju kogemusi. Loomulikult olete alati teretulnud parandama ja teavitama mind - lugupidaval ja konstruktiivsel viisil - kommentaarides .
Nõuded süsteemile
Enne mis tahes operatsioonisüsteemi installimist peate veenduma, et teie süsteem toetab seda vähemalt mõnel põhitasandil. Windows 8.1 jaoks on ametlikud süsteeminõuded järgmised:
- 1 GHz või kiirem protsessor;
- 1 GB RAM;
- 16 GB vaba kõvakettaruumi;
- graafikakaart, mis toetab DirectX 9 WDDM 1.0 või uuemat.
Mitte liiga nõudlik, eks? Vaatame, mida Ubuntu 14.04 vajab:
- 1 GHz protsessor;
- 1, 5 GB RAM;
- 7 GB vaba kõvaketta ruumi paigaldamiseks;
- 3D kiirendusvõimeline videokaart, millel on vähemalt 256 MB.
Ubuntu tundub rohkem RAM-i näljane, kuid see nõuab poole kettaruumi, mida Windows vajab. Samuti pange tähele, et erinevatel Ubuntu maitsel on erinevad nõuded - kerge keskkond ei vaja nii palju RAM-i ega kettaruumi ning kui te ei soovi töölauaefekte, ei pea te uusimat graafikakaarti.
Kui teil on vana arvuti, on Ubuntu parem valik, kuid kui sul on piisavalt tugev konfiguratsioon, mis on piisavalt tugev, et käidelda mõlemat süsteemi, ärge muretsege selle üle liiga palju. Anname igale operatsioonisüsteemile punkti, kuna nad on selles osas sarnased.
Linux: 1
Windows: 1
Millist versiooni installida?
Varem mainisin ma „maitsed”. Need on Ubuntu versioonid, millel on vaikimisi paigaldatud erinevad DE-d. Võite valida Kubuntu (KDE), Xubuntu (XFCE), Lubuntu (LXDE) või Ubuntu GNOME. Seal on ka Mythbuntu (Ubuntu kodukino arvutiversioon), Edubuntu (komplekteeritud haridusalase tarkvaraga) ja Ubuntu Studio (multimeedia loojad). Siis on Ubuntu serverite jaoks, pilv, nutitelefonid ja Ubuntu tuum, mis on väga minimaalne rakendus (ainult 20 MB), mida saate tarkvara installimiseks kasutada. Peale selle võite Ubuntu peale installida ka muid töölaua keskkondi, nagu Valgustus või kaneel.
Windows 8.1 on neljas versioonis: Basic, Pro, RT ja Enterprise.
Ainult kaks esimest on suunatud regulaarsetele, lauaarvutite kasutajatele. Nad kõik näevad enam-vähem samu, kuid nad ei paku samu funktsioone ning Windows RT saab paigaldada ainult ARM-põhistele seadmetele. Seal on ka Windows To Go, mis on kaasaskantav Windowsi versioon, mis on mõeldud kasutamiseks USB-seadmetest. Seda funktsiooni toetab ainult Enterprise versioon, mis imeb kõigile teistele. Ubuntu, nagu iga teine Linuxi jaotus, võimaldab teil selle USB-draivi installida ja seda ilma piiranguteta käivitada.
Paljud Ubuntu maitsed võivad tunduda üleküllusena, eriti algajatele, kes ei täida täielikult töölaua keskkonna kontseptsiooni või erinevusi DE-de vahel. Ma arvan siiski, et see paindlikkus ja valikuvabadus, erinevalt Windowsi piiratud võimalustest, teenivad Ubuntu jaoks punkti.
Linux: 2
Windows: 1
Paigaldamine
Nii Linuxi kui Windowsi paigaldamine oli varem õudusunenägu - endine ei olnud isegi graafilist paigaldajat, samas kui viimane oli vananenud ja kümmekond taaskäivitamist installida. Windows 8.1 ja Ubuntu 14.04 installimisprotsess on visuaalselt üsna sarnane, mis koosneb samm-sammult kasutajasõbralikest dialoogidest. Kuid peaaegu iga Linuxi jaotus pakub Live CD / DVD-režiimi, mida saate kasutada operatsioonisüsteemi proovimiseks enne installimist. Windowsil pole sellist asja, kuigi seal on Windows PE, mille kohta Microsoftil on tõesti range poliitika:
„Selleks, et vältida selle kasutamist operatsioonisüsteemina, peatab Windows PE automaatselt kesta käitamise ja taaskäivitub 72 tunni jooksul pärast pidevat kasutamist. See periood ei ole seadistatav. ”
Põhimõtteliselt on teil lubatud kasutada Windows PE-d ainult taastamiseks ja paigaldamiseks, kuid mitte täieõiguslikuks operatsioonisüsteemiks. Ma ütleksin, et Linux väärib siinkohal punkti.
Linux: 3
Windows: 1
Riistvara tugi ja draiverid
Tänu kernelile ja selle moodulitele pakub Ubuntu tugevat hulka seadmeid, mis on välja lülitatud. Üldiselt on Linux vanade seadmete toetamisel palju parem, nii et kui proovite vana arvuti taaselustada, proovige esmalt Ubuntu.
Kui teil on aga uus riistvara, võib Windows olla parem valik. On lahendusi ja lahendusi, kuid Linuxil on endiselt probleeme UEFI ja Secure Bootiga. Sama kehtib ka uute graafikatehnoloogiate kohta, nagu Nvidia Optimus - Linuxis on tugi, kuid Windowsi kasutajatel on see lihtsam. Seal on ka kogu segadus varaliste ja avatud lähtekoodiga AMD draiveritega Linuxis. Lühidalt öeldes, kui te plaanite oma arvutit mängimiseks kasutada või midagi, mis nõuab stabiilset graafilist tuge, on Windows teie parim valik.
Linux: 3
Windows: 2
Välimus ja kohandamine
Windows 8.1 võimaldab teil valida kahe liidese vahel: traditsiooniline töölaud ja Start (Metro) liides plaatidega. Samuti on traditsiooniline käivitusmenüü kadunud - kuigi nupp on ikka veel tegumiribal olemas, viib see tagasi Start-liidese juurde. Siin saate otsida rakendusi nende avamiseks, mis näib olevat katse lõpetada töölaua otseteed.
Ubuntu võib omada täiesti erinevaid liideseid, sõltuvalt sellest, millist versiooni ja DE installite. Enamik DE-sid toetavad traditsioonilist väljanägemist ühe või kahe paneeliga, võimaldades paigutada ikoone töölauale ja kasutada tavalisi menüüsid, kus on linke kõigi rakendustega. Ubuntu on ka Dash, mis töötab peaaegu täpselt nagu rakenduste otsimine Windowsis - see on töölaua ülekate, mis toimib käivitajana. Gnome Shellil on sisuliselt samasugune funktsionaalsus ja saate vidinaid installides lisada teistele DE-de (näiteks KDE).
Üldiselt ütleksin, et Ubuntu on kohandatavam, kuna te saate vaikimisi mitu töölaua- ja ikooniteemat ning saate installida kõike ühest tsentraliseeritud dialoogist.
Windows pakub ka teemasid, kuid need ei mõjuta nii palju töölaua elemente. Windowsi töölaua kogu väljanägemise muutmine nõuab spetsiaalset kolmanda osapoole tarkvara.
Lühidalt öeldes on palju lihtsam Ubuntu nägemiseks välja nagu Windows kui vastupidi. Kui olete töölaua modifitseerimisel, on Ubuntu teie taevas. Kuid paljud kasutajad ei hooli akende piiridest ja paneeli läbipaistvusest. Kuna tegemist on esteetilise ja üsna subjektiivse kategooriaga, anname igale punktile punkti.
Linux: 4
Windows: 3
Tarkvara
Windows 8.1 jagab traditsioonilised lauaarvutirakendused ja Windows 8.1 rakendused - täisekraani rakendused, mis töötavad Metro režiimis ja peavad olema paigaldatud eraldi iga kasutaja jaoks. See muudab need minu arvates ebamugavaks.
Ubuntu puhul saate ladustada peaaegu kõik Linuxi rakendused, mis on saadaval hoidlatest. Repositooriumide rakendusi testitakse ja toetatakse teie täpset Ubuntu versiooni, nii et sa ei pea muretsema ühilduvuse tagurpidi. Teiselt poolt toetab Windows 8.1 vanemate Windowsi versioonide rakendusi, kuid mitte kõiki neid, mitte alati.
Teistes võrdlustes mainitakse tihti asjaolu, et Windowsi kasutajad peavad iga installipaketi käsitsi otsima ja laadima iga rakenduse jaoks, mida nad soovivad installida. Ubuntu ei ole siiski nii erinev - kui vaikimisi hoidlates puudub rakendus, peate lisama uue hoidla või laadima .deb-paketi ja installima selle käsitsi. Halvimal juhul peate lähtekoodi koostama, kuid see juhtub harva Ubuntu puhul.
Kuna Windows 8.1 tutvustas App Store'i kontseptsiooni, on see muutunud palju lähemale Ubuntu'le, millel oli mõnda aega sama asi. Sellegipoolest jääb fakt - Ubuntu pakub rohkem tarkvarakomplekti, kaasa arvatud täieõiguslik kontoripakett ja torrent-klient. Kuigi Windows 8.1-s on poodis palju rakendusi, ei ole tõenäoline, et te saaksite Microsoft Office'i või Photoshopi lihtsalt installida. Loomulikult on olemas tasuta Online Office'i versioon, kuid see ei ole nii võimas.
Kaks asja üllatas mind, mitte Windows 8 8.1. Esiteks ei olnud File Exploreril kaarte! See on minu jaoks uskumatu, sest isegi kõige lihtsamad, kergekaalulised failihaldurid Linuxi tugiväljadele. Teiseks, tekstiredaktor (Notepad) on väga piiratud võrreldes geditiga, mida laevad määravad Ubuntu vaikimisi. Gedit toetab süntaksi esiletõstmist, pluginaid ja arvab, mida - tabs. Jah, saate Windowsi poest installida mis tahes muu tekstiredaktori, kuid kui keskendume ainult põhitarkvarale ja funktsioonidele, saab Ubuntu punkti.
Linux Vs Windows Lõplik skoor: Linux: 5, Windows: 3
Ja otsus on…?
Sarnase kasutaja jaoks on Linux mõistlik valik, sest tahan muuta oma süsteemi vähe detaile. Teine oluline tegur on hind - ma ei saa endale lubada litsentsitud Windowsi toodet ja Linux on tasuta.
Minu mulje pärast lühikest istungit Windows 8.1-ga on see, et see tundub väga orienteeritud puutetundliku ekraani seadmetele, peaaegu nagu see püüab muuta traditsioonilist töölauda (ja selle kasutajaid) ajaloos. Inimesed, kes omavad selliseid seadmeid, on ilmselt selle sihtrühm. Sama kehtib mängijate ja kasutajate kohta, kes ei ole huvitatud oma süsteemi säilitamisest. Teisest küljest, kui sa oled vaene kirjanik, kellel on vana sülearvuti, kes tahab ainult veebi sirvida, muusikat kuulata ja romaani lõpule viia, on Linux teie süsteemi ressursside ja tasku puhul palju kergem kui Windows.
Kokkuvõtteks võib öelda, et iga kasutaja jaoks on olemas operatsioonisüsteem. Mõnikord juhtub see Windows, muidu see on Linux. Ärge võitle teistega OS-i valiku üle; hoidke avatud vaimu ja andke igale operatsioonisüsteemile võimalus või vähemalt proovige seda, et näha, mida te ei ole.
