Paljude kaasaegsemate arvutite abil, mis kasutavad SSD-sid (Solid State Hard Drives), on üks küsimus, mida ma tihti küsitakse, kas SSD defragmentimiseks. See on hea küsimus, sest siiani on kõik arvanud, et arvuti on defragmentinud.
Nii et miks me kõigepealt defragmenteerime kõvaketta? Noh, ma ei lähe siinkohal väga üksikasjalikult, sest saate selle kohta lugeda võrgus, kuid põhiliselt on see sellepärast, et kõvakettate ketramine võtab kauem aega, et lugeda andmeid, mis on "killustatud" või salvestatud kõvakettal mitmetes kohtades. Kuna kõvaketaste ketramine toimub järjestikku lugedes ja kirjutades, kulub kõvakettal failide lugemiseks kauem aega, kui faili osad paiknevad ketta erinevates osades, võrreldes sellega, et failid asuvad ühes ühikus / ruumis.
Seega võib tavalise ketramise kõvaketta defragmentimine olla kasulik sõltuvalt draivi suurusest, salvestatud failide arvust ja nende failide suurusest. Nüüd muutub küsimus defragmentimiseks kasulikuks, kui kõvakettal ei ole füüsilisi liikuvaid osi?
Noh, vastus sellele küsimusele on üsna lihtne, kui mõistate erinevust SSD ja HDD vahel. SSD on põhimõtteliselt volatiilne välkmälu, mida olete tõenäoliselt kasutanud oma digikaameras jne. SSD on kiire, sest see pääseb juhuslikult mällu, mitte järjestikku nagu HDD. SSD-d on suured, kuid on üks suur hoiatus, et enamik kõvaketta tootjaid ei maini kunagi SSD-sid ja see on nende eluiga.
SSD-de eluiga
Kuna nad on ehitatud, kannab SSD iga kord, kui neile kirjutatakse. Kui olete enne SSD-de ülevaatusi lugenud, olete ilmselt lugenud, kuidas SSD aeglasemalt saab, kui te seda pärast täielikku täitmist ja seejärel kustutate. HDD-ga ei oleks teil kunagi sellist probleemi. Enamik inimesi arvab ekslikult, et SSDd on turvalisemad kui kõvakettad, kuna neil ei ole liikuvaid osi. See ei ole tõsi. Flash-mälu kasutusiga on väga piiratud ja mida rohkem seda kasutatakse, seda kiiremini see ei õnnestu.
Nii et tagasi defragmentimise küsimuse juurde. Kui te kõvaketta, eriti SSD-d, defrageerite, põhjustab see väikeseid kirjutusjuurdepääsusid, mis vähendab kõvaketta eluiga. Ja kuna andmeid ei loeta järjestikku, siis ei ole oluline, kas fail on salvestatud saja erineva koha juurde, tulemus jääb samaks.
Niisiis, ei, sa ei tohiks SSD-d purustada. Ja ühe teostamine vähendab teie sõiduki eluiga. Kogu SSD tootja teab seda probleemi ja nad on TRIM-käsuga kasutama optimeerimise tehnikat.
Praegu, kui HDD-d ja SSD-d kustutad mõned kõvakettal olevad andmed, ei eemalda operatsioonisüsteem sisu kettalt, see lihtsalt kustutab kursorit aadressile ja kustutab seega andmed. See on ilmselt põhjus, miks te olete kuulnud turvalisest kustutamisest või valitsuse turvafailide kustutamisest, mis tegelikult kustutab kustutatud andmed röövliga, nii et keegi ei saa kasutada edasisi andmeid lugemiseks.
See probleem, mida andmeid tegelikult ei kustutata, põhjustab SSD-de eluea lühendamist. Kui draiv teadis, millistes mälupiirkondades ei ole olulisi andmeid, võib see lihtsalt uute andmete jaoks uuesti kasutada. TRIM-käsku toetavad viimased SSD-d ja optimeerivad kõvaketast nii, et see vähendab kirjutamiste / kustutamiste arvu ja seega pikendab teie SSD eluiga oluliselt.
Kui olete turul, et osta SSD-d, tehke oma valik väga hoolikalt. Tahad kõvaketast, mis toetab TRIMi käsku.
On palju teisi SSD-sid, mis toetavad TRIM-i käsku, kuid teil tuleb tootjaga ühendust võtta. Pange tähele, et Windows 7/8/10 toetab sisuliselt seda toetavat kõvaketast TRIM käsku, nii et sa ei pea midagi tegema. Windowsi vanemad versioonid ei toeta TRIMi käsku. Windows XP ja Vista puhul ei saa operatsioonisüsteem isegi öelda erinevust SSD ja HDD vahel, seega on kõige parem lülitada ketta defragmenter välja.
Võite kasutada ka kolmanda osapoole programme, mis toetavad TRIM-i, et töötada süsteemides, mis ei tööta Windows 7/8/10. Kui te ei usu kõike, mida ma olen öelnud, saate seda postitust kontrollida usaldusväärsema allikaga, mis täpsustab täpselt, miks SSD-d ei ole hea mõte:
//www.oo-software.com/et/docs/whitepaper/ood_ssd.pdf
Kui teil on teistsugune arvamus või midagi lisada, siis palun lisage kommentaar! Naudi!
