Soovitatav, 2022

Toimetaja Valik

Induktiivse ja pühendava mõtlemise erinevus

Mõistliku mõtlemise protsess ratsionaalsel viisil, et teha kehtivaid järeldusi, on tuntud kui põhjendus. Otsustamiseks kasutame igapäevast tegevust, mis hõlmab mõtete ehitamist ja nende muutmist ettepanekuks põhjuste kohta, miks me oleme valinud konkreetse alternatiivi teisele. Mõistmine (loogika) võib olla kahes vormis - induktiivne põhjendus või deduktiivne arutluskäik. Induktiivne mõtlemine järgib teatud voolu või käitumist, et teha järeldusi

Teisalt kasutab deduktiivne arutluskäik olemasolevat teavet, fakte või ruume, et jõuda järeldusele. Need kaks loogikat on üksteisele vastandlikud. Siiski on need sageli sobiva teabe puudumise tõttu kõrvuti. Käesolevas artiklis räägime teile põhilised erinevused induktiivse ja deduktiivse mõtlemise vahel, mis aitab teil neid paremini mõista.

Võrdluskaart

Võrdluse alusInduktiivne põhjendusPühendav põhjendus
TähendusInduktiivne põhjendus viitab argumendile, milles ruumid annavad alust oletuste oletatava tõe toetuseks.Pühendav arutlus on kehtiva põhjenduse põhivorm, kus ruumid tagavad oletuste tõe.
LähenemisviisAlt-üles lähenemineÜlalt-alla lähenemine
AlguspunktJäreldusRuumid
PõhinebMustrid või trendFaktid, tõed ja reeglid
ProtsessTähelepanu> Muster> Esialgne hüpotees> TeooriaTeooria> Hüpotees> Vaatlus> Kinnitus
ArgumentVõib olla või mitte olla tugev.Võib või ei pruugi olla kehtiv.
StruktuurLäbib konkreetsest üldisestLäbib üldisest konkreetsele
Viitab järeldustegaKindlusTõenäosus

Induktiivse mõtlemise mõiste

Uuringutes viitab induktiivne mõtlemine loogilisele protsessile, kus konkreetsete juhtumite või olukordade jälgimine või analüüsimine toimub üldpõhimõtete kehtestamiseks. Selles protsessis arvatakse, et mitmed ettepanekud annavad järelduse tõesuse kohta tugevaid tõendeid. Seda kasutatakse arusaamade loomiseks seaduslikkuse jälgimise põhjal, et teha kindlaks, kuidas midagi toimib.

Need on ebakindlad argumendid; mis kirjeldab ruumide põhjal tehtud järelduste usaldusväärsust.

Induktiivses arutluses on teatud võimalusi, et tehtud järeldus võib olla vale, isegi kui kõik eeldused on tõesed. Põhjendus põhineb kogemustel ja tähelepanekutel, mis toetavad järelduse ilmset tõde. Lisaks võib argument olla tugev või nõrk, kuna see kirjeldab ainult järelduse tõenäosust, et olla tõene.

Pühendava mõtlemise mõiste

Deduktiivne põhjendus - loogika vorm, milles konkreetsed järeldused tehakse mitmest ruumist (üldised avaldused). See loob seose ettepaneku ja järelduse vahel. Kui kõik väljapakutud avaldused on tõesed, rakendatakse mahaarvamise reegleid ja saadud tulemus on paratamatult tõene.

Pühendav loogika põhineb põhjenduse põhiõigusel, st kui X siis Y. See tähendab olemasoleva teabe või faktide otsest rakendamist, uue teabe või faktide esitamist. Selles arvestab teadlane teooriat ja tekitab hüpoteesi, mida saab pärast testimist salvestada, mis toob kaasa konkreetsed andmed, mis pole midagi muud kui kehtivuse kinnitamine.

Põhilised erinevused induktiivse ja pühendava mõtlemise vahel

Allpool toodud punktid selgitavad induktiivse ja deduktiivse mõtlemise erinevust üksikasjalikult:

  1. Argument, milles ruumid annavad alust oletuse oletatava tõe toetuseks, on induktiivne arutluskäik. Kehtiva põhjenduse elementaarne vorm, kus ettepanek annab oletuse oletuse garantii, on deduktiivne arutluskäik.
  2. Kuigi induktiivne arutluskäik kasutab alt-üles lähenemisviisi, kasutab deduktiivne arutluskäik ülalt-alla lähenemisviisi.
  3. Induktiivse arutluse alguspunkt on järeldus. Teisalt algab deduktiivne arutluskäik ruumidega.
  4. Induktiivse mõtlemise aluseks on käitumine või muster. Vastupidi, deduktiivne arutlus sõltub faktidest ja reeglitest.
  5. Induktiivne mõtlemine algab väikese vaatlusega, mis määrab mustri ja arendab teooriat, töötades sellega seotud küsimustes ja kehtestades hüpoteesi. Seevastu algab deduktiivne mõtlemine üldise avaldusega, st teooriaga, mis pööratakse hüpoteesi poole, ning seejärel uuritakse mõningaid tõendeid või tähelepanekuid, et jõuda lõpliku järelduseni.
  6. Induktiivses arutluses võib järeldust toetav argument olla tugev või mitte. Vastupidi, deduktiivses arutluses võib argument olla kehtiv või kehtetu.
  7. Induktiivne mõtlemine liigub konkreetselt üldisele. Erinevalt sellest, et deduktiivne arutluskäik liigub üldisest konkreetsele.
  8. Induktiivses arutluses on tehtud järeldused tõenäolised. Vastupidiselt deduktiivsele arutlusele on tehtud üldistamine tingimata õige, kui ruumid on õiged.

Järeldus

Kokkuvõtteks võib öelda, et induktiivne ja deduktiivne arutluskäik on kaht liiki loogika, mida kasutatakse teadusuuringute valdkonnas hüpoteesi arendamiseks, et jõuda järeldusele teabe põhjal, mis arvatakse olevat tõsi. Induktiivne arutluskäik käsitleb üldistamise sündmusi. Seevastu deduktiivne arutluskäik võtab üldise avalduse aluseks, et jõuda konkreetse järelduseni.

Top