Soovitatav, 2020

Toimetaja Valik

Pettuste ja valeandmete erinevus

Pettus - materiaalsete asjaolude tahtlik valesti esitamine, samas kui „ valeandmete esitamine ” tähendab vale esitamist. Esimene on ühe osapoole antud vale avaldus, mis annab teisele osapoolele lepingu sõlmimise, samas kui viimane on ühe osapoole faktiline avaldus, uskudes, et see on tõsi, siis on see süütu valeandmete esitamine.

Peamine erinevus pettuse ja valeandmete vahel on see, et pettusi tehakse eesmärgiga petta teisi, mis ei ole eksitava teabe puhul. Ja nii et valeandmete esitamine ei anna õigustatud isikule õigust teisele poolele kahju eest kohtusse kaevata, kuid võib lepingut vältida. vastupidi, pettus annab kannatanule õiguse lepingut vältida ja esitada ka kahju teise poole vastu. Mine läbi, esitades teile esitatud artikli, et teada saada nende kahe vahel rohkem erinevusi.

Võrdluskaart

Võrdluse alusPettusViga
TähendusÜhe osapoole tahtlikult tehtud pettust, et mõjutada teist poolt lepingu sõlmimiseks, nimetatakse pettuseks.Süütult tehtud eksimuse esitamine, mis veenab teist osapoolt lepingut sõlmima, on eksitav.
Määratletud1872. aasta India lepingu seaduse 2. jao punkt 171872. aasta India lepingu seaduse 2. jao punkt 18
Eesmärk petta teise pooleJahEi
Tõe ulatuse varieeruminePettuse puhul teab esindav pool, et avaldus ei ole tõene.Valeandmete esitamisel usub esinduse esitaja, et tema tehtud avaldus on tõene, mis hiljem osutus valeks.
NõueKahjustatud isikul on õigus nõuda kahju hüvitamist.Kahjustatud poolel ei ole õigust teise poole kahju hüvitamiseks.
VoidableLeping on tühine isegi siis, kui tõde on normaalses hoolikus.Leping ei ole tühine, kui tõde on normaalses hoolikus.

Pettuse mõiste

Pettusena nimetatakse valeandmeid, mille osapool on tahtlikult teinud, et eksitada teist osapoolt ja kutsuda teda lepingut sõlmima.

Valeandmeid esitav pool on teinud teadlikult või ettevaatamatult teise poole petta. Kannatanu tugines avaldusele, uskudes, et see on tõene ja toimis selle peale, mis sai kannatanule kahju kaotamise põhjuseks. Lisaks sellele tuleb asjaolu tõestada enne lepingu sõlmimist. Materiaalsete asjaolude varjamine lepingus tähendab ka pettust, kuid pelgalt vaikimine ei tähenda pettust, välja arvatud juhul, kui vaikimine on võrdne kõnega või kui avalduse esitaja kohustus on rääkida.

Nüüd on leping kahjustatud kannatanu valikul, st tal on õigus lepingut täita või lõpetada. Lisaks sellele võib nõuda ka kannatanule tekitatud kahju, samuti võib ta kohtusse teise osapoole kohtusse kaevata.

Näide: ostetud kaup Rs. 5000 kauplejal B, eesmärgiga mitte maksta raha B-le, on selline tegu pettus.

Valesti esitamise mõiste

Lepingupartneri esitatud materiaalse faktilise esitusviisi esitamine, kes usub, et see on tõene, teine ​​pool tugines lepingule sõlmitud avaldusele ja tegutses selle alusel, mis hiljem osutus ebaõigeks, on eksitav. Esindamine toimub tahtmatult ja teadmatult, mitte teise poole petta, kuid teiseks pooleks sai see kahjumi põhjuseks.

Nüüd on leping kehtetu kahju kannatanud isiku valikul, kellel on õigus oma tegevust vältida. Ehkki kui kannatanu saab tavapärasel viisil avastada materiaalsete asjaolude tõe, ei ole leping tühine.

Näide: A ütleb B-le, et osta oma auto, mis on heas seisukorras, B ostis selle heas usus, kuid mõne päeva pärast ei saanud auto korralikult töötada ja B-l on auto kaotuse tõttu kahju. Niisiis on tegu eksitava esitamisega, sest A usub, et auto töötab korralikult, kuid see ei ole nii.

Pettuse ja valeandmete vahelised peamised erinevused

Peamine erinevus pettuse ja valeandmete vahel on nagu:

  1. Pettus on materiaalsete asjaolude tahtlik väärkajastamine. Vale esitamine kujutab endast väärkajastamist, mis usub, et see on tõsi, mis osutub ebaõigeks.
  2. Pettust tehakse teise osapoole eksitamiseks, kuid eksitamist ei tehta, et teise poole petta.
  3. Pettus on määratletud paragrahvis 17 ja eksitav teave on määratletud 1872. aasta India lepingu seaduse paragrahvis 18. \ t
  4. Pettuse puhul teab esindav osapool tõde siiski valeandmete esitamisel, esindav pool ei tunne tõde.
  5. Pettuse korral võib kannatanud isik nõuda tekitatud kahju hüvitamist. Teisest küljest ei saa kannatanud pool valeandmete esitamisel nõuda tekitatud kahju hüvitamist.

Järeldus

Pettuse toimingud on tsiviilväärsed ja seetõttu võib kannatanu seda kohtusse kaevata, isegi kui kannatanul on tavaline tegutsemisviis tõe avastamiseks. Vale esitamine ei ole tsiviilviga, sest vale esinduse esitaja ausalt ei tea tegelikku tõde ja seega ei saa kannatanu teisele kohtule kohtusse kaevata, kuid tal on võimalus leping tühistada.

Seega puudub mõlemas tingimustes vaba nõusolek, kas tegemist on pettuse või vale esitamisega, mistõttu leping on tühine selle poole valikul, kelle nõusolek oli nii põhjustatud.

Top