Võrdluskaart
| Võrdluse alus | Edasi põhjendus | Tagasiulatuv põhjendus |
|---|---|---|
| Põhiline | Andmepõhine | Eesmärgil põhinev |
| Algab | Uued andmed | Ebakindel järeldus |
| Eesmärk on leida | Järeldus, mis peab järgima | Faktid järelduste toetamiseks |
| Lähenemisviis | Opportunistlik | Konservatiivne |
| Vool | Esialgne tagajärgedele | Tulemus algusele |
Edasise põhjendamise mõiste
Probleemi lahendamine hõlmab lahenduse leidmiseks üldjuhul esialgseid andmeid ja fakte. Neid teadmata fakte ja teavet kasutatakse tulemuse leidmiseks. Näiteks patsiendi diagnoosimisel kontrollib arst kõigepealt keha sümptomeid ja tervislikku seisundit, nagu temperatuur, vererõhk, pulss, silmavärv, veri jne. Seejärel analüüsitakse patsiendi sümptomeid ja võrreldakse neid eelnevalt kindlaksmääratud sümptomitega. Seejärel suudab arst anda ravimeid vastavalt patsiendi sümptomitele. Niisiis, kui lahendus kasutab sellist arutluskäiku, siis seda tuntakse edasiviivana .
Edasised põhjendused
Järeldusmootor uurib teadmistebaasi koos esitatud informatsiooniga piirangute jaoks, mille eelisjärjekorras on antud hetkeseis.
- Esimesel etapil antakse süsteemile üks või mitu piirangut.
- Seejärel otsitakse reegleid teadmiste baasis iga piirangu jaoks. Valitakse tingimused, mis vastavad tingimusele (st IF osa).
- Nüüd on iga reegel võimeline tekitama uusi tingimusi, millele tuginetakse. Selle tulemusena on nüüd osa juba olemasolevasse.
- Lisatud tingimusi töödeldakse uuesti, korrates sammu 2. Protsess lõpeb, kui uusi tingimusi ei ole.
Tagasiulatuva põhjenduse määratlus
Tagasiulatuv põhjendus on vastupidine põhjendus, milles eesmärk on analüüsida reegleid, esialgseid fakte ja andmeid. Me võime mõista mõistet sarnasel näitel, mis on toodud ülaltoodud määratluses, kus arst püüab patsienti diagnoosida ennetavate andmete, näiteks sümptomite abil. Sellisel juhul on patsiendil kehas probleem, mille põhjal arst tõestab sümptomeid. Selline arutluskäik kuulub tagasiulatuvalt.
Sammud, mida järgitakse tagasiulatuvalt
Sellise arutluskäigu puhul valib süsteem eesmärgi oleku ja põhjused tahapoole. Nüüd saame mõista, kuidas see juhtub ja milliseid samme järgitakse.
- Esiteks valitakse eesmärgi olek ja reeglid, kus eesmärgi riik elab lõppjärjekorras.
- Valitud reegli IF-osast tehakse alamväärtus, et eesmärgi olek oleks tõene.
- Määrake algtingimused, mis on olulised kõigi alamvariantide rahuldamiseks.
- Kontrollige, kas esitatud algsed olekud vastavad kehtestatud olekutele. Kui see täidab tingimuse, siis on eesmärk lahendus, vastasel juhul valitakse muu eesmärgi olek.
Põhilised erinevused AI-i ettepoole ja tagurpidi põhjenduste vahel
- Edasine arutluskäik on andmepõhine lähenemine, samas kui tagasiulatuv arutlus on eesmärk.
- Protsess algab uutest andmetest ja faktidest edasisel arutelul. Vastupidiselt algab tagasiulatuv arutelu tulemustega.
- Edasine põhjendus püüab määrata tulemuse, millele järgneb mõned järjestused. Teisest küljest, tagantjärele rõhutamine järeldusi toetavatele õigusaktidele.
- Edasised põhjendused on oportunistlik lähenemine, sest see võib anda erinevaid tulemusi. Tagasiulatuva arutluskäigu puhul võib konkreetne eesmärk omada ainult teatud etteantud algandmeid, mis muudavad selle piiratuks.
- Edasise põhjenduse voog pärineb eelkäijast järgnevale, samas kui tagasiulatuv arutlus toimib vastupidises järjekorras, kus see algab järeldusest alguseni.
Järeldus
Otsinguprotsessi tootmissüsteemi ülesehitus hõlbustab ettepoole ja tagasiulatuva arutluse tõlgendamist. Edasine ja tagasiulatuv arutluskäik on diferentseeritud nende eesmärgi ja protsessi alusel, mille puhul suunamise põhjendused on suunatud algandmetele ja mille eesmärk on eesmärgi leidmine, samas kui tagasipöördumise põhjendust reguleeritakse andmete asemel eesmärgi asemel ja selle eesmärk on leida põhiteave. andmed ja faktid.
