Teisest küljest võib ülevaatust mõista finantsaruannete ametliku hindamisena, et teha muudatusi, kui neid on. Käesolevas artiklis kirjeldatakse kõiki olulisi erinevusi auditi ja ülevaatuse vahel üksikasjalikult.
Võrdluskaart
| Võrdluse alus | Audit | Ülevaade |
|---|---|---|
| Tähendus | Audit viitab üksuse raamatupidamiskontode süstemaatilisele ja arukale kontrollimisele, et kontrollida, kas need on tõesed ja õiglased. | Läbivaatamine viitab audiitori poolt läbi viidud finantsraamatute hindamisele, et teha kindlaks, kas on võimalikke muudatusi või mitte. |
| Tagatise tase | Mõistlik kindluse tase | Mõõdukas kindluse tase |
| Esitatud aruanne | Positiivse kinnitamise kinnitus | Negatiivse tagatise kinnitus |
| Maksumus | Kõrge | Võrreldes madal |
Auditi mõiste
Audit on määratletud kui organisatsiooni finantsaruannete, -aruannete, -varude, -operatsioonide, -näitajate jms erapooletu ja objektiivne uurimine, sõltumata selle suurusest, olemusest ja õiguslikust struktuurist, eesmärgiga avaldada arvamust finantsaruannete kohta. auditiaruande kaudu.
Audiitor analüüsib, kas (majandus) üksuse koostatud aruanded vastavad finantsaruandluse raamistikule, st GAAP või IFRS . Audiitori kaks põhieesmärki on esmane eesmärk ja teisejärguline eesmärk, mille esmane eesmärk on kindlaks teha, kas finantsaruanne kujutab endast tõelist ja õiglast pilti, ning teiseks eesmärgiks on tuvastada, kas finantskontodel on vigu või pettusi. klient.
Auditeid võib olla kahte tüüpi: siseaudit ja välisaudit, kus siseaudit teostavad organisatsiooni töötajad, samas kui välisaudiitor teostab välisauditi.
Läbivaatamise mõiste
Läbivaatamine on määratletud kui finantsandmete hindamine, milles audiitor annab piiratud kindluse.
Finantsaruannete läbivaatamisel on audiitor kohustatud teostama protsessi, mis on oluline selleks, et anda piisav alus mõõduka kindluse saamiseks, sisuliselt ei ole vaja ettevõtte finantsaruannetes teha olulisi muudatusi. finantsaruandluse raamistikku. Täpsemalt öeldes märgib ta, et finantsaruannetes ei esine olulisi väärkajastamisi, mida väljendatakse negatiivse tagatisena.
Läbivaatamise läbiviimiseks ei pea audiitor olema täielikult teadlik ettevõtte sisekontrollisüsteemist ning teadma ka auditi protseduure. Lisaks tugineb ülevaatuse töövõtt audiitori analüütilisele protseduurile ja päringutele.
Auditi ja läbivaatamise peamised erinevused
Auditi ja läbivaatamise vahe on järgmised:
- Läbivaatamist võib mõista kui kontokogude ametlikku hindamist, et teha kindlaks, kas muudatusi tuleb vajaduse korral rakendada. Seevastu tähendab auditi üksuse raamatupidamisaruannete sõltumatut kriitilist läbivaatamist, et anda tõendeid või fakte kasutades arvamust / otsust.
- Audiitori poolt läbiviidav audit annab suure, kuid mitte absoluutse kindluse selle kohta, et auditeeritud raamatupidamisraamatutes ei esine asjakohaseid väärkajastamisi. Teisest küljest annab audiitori poolt läbi viidud läbivaatamine mõõduka kindlustunde, et selliselt kontrollitud teave ei sisalda olulisi väärkajastamisi.
- Auditi käigus antakse auditi aruandes audiitori arvamus positiivse kinnitusena. Vastupidi, läbivaatamisel väljendatakse audiitori arvamust esitatud aruandes negatiivse kinnitusena.
- Kulude osas on läbivaatamine kulukam kui koostamine, samas kui audit on kallim kui läbivaatamine.
Järeldus
Arutelu kokkuvõtteks võib öelda, et audit on läbivaatamisega võrreldes kriitilisem ja süstemaatilisem protsess. Auditi käigus peaks audiitoril olema põhjalikud teadmised raamatupidamisprotsessist ja sisekontrollisüsteemist. Lisaks on juriidilisest vaatenurgast ettevõtjate audit kohustuslik, kuid läbivaatamine on kaalutlusõigus.
