Vahekohtumenetluse ja kohtuvaidluste põhiline erinevus on see, et kohus on seotud kohtuvaidlustega, kuna tegemist on kohtuasjaga, samas kui vahekohtumenetluses lahendatakse poolte vaheline lahendus kohtuväliselt. Niisiis, lugege sellest artiklist, et mõista rohkem erinevusi kahe vaidluste lahendamise meetodi vahel.
Võrdluskaart
| Võrdluse alus | Vahekohtumenetlus | Kohtuvaidlused |
|---|---|---|
| Tähendus | Vahekohtumenetlus tähendab kohtuvälist menetlust, milles poolte vaheliste vaidluste lahendamiseks määratakse neutraalne kolmas isik. | Kohtuvaidlused viitavad ametlikule kohtumenetlusele, kus vaidluspooled pöörduvad kohtusse lahendamiseks. |
| Loodus | Tsiviil | Tsiviil- või kuritegelik |
| Menetlus | Eraldi | Avalik |
| Koht | Poolte otsustada | Kohus |
| Otsustanud | Vahekohtunik, kelle pooled valivad omavahel. | Kohtunik, kelle määrab kohus. |
| Maksumus | Madal | Võrreldes kõrge |
| Apellatsioonkaebus | Pole võimalik | Võimalik |
Vahekohtu mõiste
Vahekohtumenetlust võib nimetada vaidluste lahendamise eraviisiliseks meetodiks, kus lahendust otsivad osapooled valivad vahekohtunikuks ühe või mitu sõltumatut ja erapooletut isikut. Vahekohtunik uurib olukorda ja kuulab poolte argumente ja tõendeid, esitab juhtumi kohta soovitusi, mida peetakse lõplikuks ja asjaomastele osapooltele siduvaks.
Vahekohtumenetlus on üks alternatiivse vaidluste lahendamise meetodeid, mis võib olla võimalik vaid vaidluspoolte nõusolekul, mis sisaldub vahekohtukokkuleppes nimetatavas lepingus. Kokkulepe peab olema kirjalik ja väljendama osapoolte tahet vaidluse lahendamiseks.
Kohtuvaidluste mõiste
Mõiste „kohtuvaidlus” all mõeldakse kohtusse pöördumist vaidluse lahendamiseks poolte vahel või nende vahel. Tegemist on kohtumenetlusega, mis on algatatud vastulause esitajate vahel, eesmärgiga jõustada või kaitsta õiguslikku õigust.
Selles protsessis esitatakse kohtuasi kohtusse, kus kohtunik (kohtunik nimetab kohtunikuks) annab oma otsuse selle küsimuse peale, arvestades kõiki advokaatide esitatud argumente, tõendeid ja fakte. pooled. Kui pooled ei nõustu kohtu otsustega, võivad nad kohtusse pöörduda kõrgema astme kohtu poole, kui on täidetud teatavad tingimused.
Asjaosaliste vahelise konflikti lahendamiseks on kohtul kindel ja ametlik menetlus, mida tuleb rangelt järgida.
Vahekohtu ja kohtuvaidluste vahelised peamised erinevused
Vahekohtumenetluse ja kohtuvaidluste vahelist erinevust saab selgelt tõendada järgmistes ruumides:
- Vahekohtumenetlus on vaidluse lahendamise viis, mille käigus määratakse vaidluse uurimiseks neutraalne kolmas isik, osapoolte kuulamine ja seejärel soovituste esitamine. Teisest küljest on kohtuvaidlusi kirjeldatud kui õiguslikku protsessi, milles pooled pöörduvad vaidluste lahendamiseks kohtusse.
- Vahekohtumenetlus on alati tsiviilõiguslik. Teisalt võib kohtuvaidluseks olla tsiviilkohtumenetlus või kriminaalmenetlus.
- Vahekohtumenetlus on eraviisiline lahendus osapoolte vaheliste vaidluste lahendamiseks, kus säilitatakse täielik konfidentsiaalsus. Vastupidi, kohtuvaidlus on avalik menetlus.
- Küsimuse lahendamise koht otsustab lahendust taotlevad pooled, samas kui kohtuvaidlus toimub ainult kohtus.
- Vahekohtus otsustab asja lahendada vahekohtunik, kelle määravad pooled. Seevastu kohtuvaidlustes ei ole pooltel mingit sõnaõigust selle kohta, kes otsustab nende juhtumi üle. Kohtunik nimetab ametisse ainult kohus.
- Vahekohtumenetluse kulud on kohtuvaidlustest suhteliselt madalamad.
- Kohtuniku otsus on lõplik ja siduv ning seega ei saa edasi kaevata. Vastupidi, kohtuvaidlustes võivad pooled pöörduda kõrgema astme kohtu poole, kui nad ei nõustu kohtu otsusega, vaid teatavatel tingimustel.
Järeldus
Vahekohtumenetluse pooled eelistavad kohtuvaidlusi mitmel põhjusel, näiteks suurema konfidentsiaalsuse, kiire hinnangu, lahenduste valiku, suurema arveldamise võimaluste, madalate kulude, protsessi paindlikkuse jms tõttu. lõpptulemuse hõlpsaks täitmiseks jne.
