Virtuaalse assistendi valdkonnas on palju suuremaid mängijaid. Meil on Apple koos Siriga; Google, Google Assistantiga; Microsoft, koos Cortanaga ja palju muud. Isegi SoundHoundil (muusika tunnustamise ettevõte) on nüüd oma virtuaalne assistent. Kuigi ma armastan tõesti seda, et kiiresti kasvavas valdkonnas on nii palju konkurente, kuidas me saame aru, milline neist on peal? Käesolevas artiklis pannakse testile Siri, Google Assistant ja Hound ning vaadake, milline neist on parim.
Kuidas ilm on?
Üks kõige tavalisemaid viise, kuidas ma oma telefoni virtuaalseid assistente kasutan, on kontrollida ilma. Niisiis, vaatame kõigepealt, kuidas need assistendid tegelevad ilmaga seotud päringutega nii praeguste, kui ka tulevaste kuupäevade puhul.
1. Mis on ilm?
Lihtsalt alustades küsime kõigilt meie assistentidelt praeguse ilmaga meie asukohas.
Nad tegid seda täiuslikult, seal polnud üllatusi.
2. Kuidas oleks homme New Yorgis?
Võtame asju sälku ja küsi tulevase ilmaprognoosi kohta teises kohas.
Vastused olid need, mida ma ootasin, ja igaüks neist õnnestub päringuga hakkama saada.
3. Mis on kaks kuud pärast?
Kontrollime, kas saame oma assistendid meile tulevikuennustuste kohta edasi rääkida.
4. Kas see oli New Delhis kolm päeva tagasi?
Samal ajal, kui me seda oleme, küsime ka mineviku ilmast.
Kuigi Siri ei suuda mulle ilmastikuolusid anda, suudab Hound minu jaoks seda teha. Ka Google Assistant ebaõnnestus, kuid õnneks andis mulle veebilinki, kust leian New Delhi ilmastikuolud.
Kontekstuaalsed päringud
Kontekstipõhine otsing ja vastused on enamiku virtuaalsete assistentide üks kõige olulisemaid omadusi. Niisiis, asetame testile kolm assistenti, kui tegemist on kontekstipõhiste päringute käsitlemisega.
1. Mis positsiooni Gareth Bale mängib?
Esmalt palume kõigil meie assistentidel seisukohta, mida Gareth Bale mängib.
Hound ei taha ilmselt Siri ja Google Assistandi sellises, vormindatud viisil kuvada teavet.
2. Ja kuidas Cristiano Ronaldo
Lähme edasi kontrollima, kas me saame mingeid kontekstipõhiseid vastuseid.
Veel kord, Siri ja Google Assistant andsid vastused, mida otsisin, kuid Hound lihtsalt leidis mõned lingid kohtadele, kus ma sain vastused.
3. Millist meeskonda ta mängib?
Ma kontrollin nüüd, kas nad mõistavad, et “ta” tähendab „ Cristiano Ronaldo “.
Seekord on Siri lõpetanud ka kaartide tulemuste andmise . Google Assistant esitab endiselt suurepäraseid tulemusi ja loeb neid läbi. Ma olen tegelikult kaotanud lootuse, et Hound jõuab järele, kuigi seosed on tegelikult õiged . Niisiis, punktid selle eest, ma arvan.
4. Millal on nende järgmine mäng?
Ma tahan selle veelgi keerulisemaks muuta, nii et ma kontrollin, kas nad mõistavad, et „nende” tähendab „ Real Madrid “.
Ossa! Siri tulemus on täiesti kontekstist väljas ; Houndi tulemus on vähemalt spordivõistluste kohta (lihtsalt öeldes!). Google Assistant on siiski kohapeal ! Ma armastan seda! Aga Siri ... wow! Ma olen kindel, et see pole "Siri-us". Heh.
Quirks, Wit ja isiksus
Üks vähem olulisi osi virtuaalse assistendi kasulikkuse kohta - lisage inimene (ja lõbus) element sellele, mis muidu on ainult mõned väga hästi kirjutatud koodid. Niisiis, vaatame mõned lõbusad asjad, mida need assistendid saavad teha (või mitte), kas me?
1. Räägi mulle mõnele
Alustuseks palusin igal assistendil mulle nalja öelda.
Noh, kõik assistendid võivad nalju lõhkuda. Mitte tingimata head, kuid nad saavad!
2. Laulge mulle laulu
Vaatame, kas meie assistendid saavad siis laulda.
Siri võib laulda, kuigi mitte häälega; Google Assistant laulab tõesti ausalt. Ja hagija ... noh, ta püüdis olla vähemalt kasulik . Kuigi, ei mõelgem seda liiga karmilt, kuigi laulmine ei olnud nende ametijuhendi osa.
3. Kirjutage luuletus
Vaatame, kas meil on virtuaalsetes assistentides mingeid luuletajaid!
Sel juhul luges Google Assistant tegelikult Emily Dickinsoni luuletuse. See on suurepärane. Siri, tegi selle üsna naljakaseks ja Hound proovis veel liiga raske olla, et olla kasulik.
4. Ma olen su Isa
Kas olete valmis Star Warsi lihavõttemuna? Vaatame, kas meie assistendid on!
Veelkord, Siri andis hea vastuse, oli Google Assistanti lihtsalt hämmastav! Hound, sa üritad liiga kõvasti ja kõigis vales kohas. Asi on selles, et Google Assistant ja Siri on nii suured, kui on tark ja huumor. Google Assistanti hääl on siiski väga loomulik ja Siri ei ole isegi lähedal.
Spordi ajakava ja hinded
Teine kasulik asi, mida võib kasutada virtuaalset assistenti, on spordi maailma kõige uuem.
1. Millal on järgmine Clippers mäng
Kõigepealt küsime oma assistentidelt järgmise mängu, mida Clippers mängib.
2. Mis on nende nimekirjas?
Vaatame, kas me saame küsida oma assistentidelt Clippers'i nimekirja.
Kui olete huvitatud jalgpallist (jalgpall), siis võiksite kasutada oma assistenti oma lemmikliigade kohta. Proovime küsida viimaseid La Liga seisukohti ja näha, kuidas nad otsivad.
4. Millal järgneb järgmine Real Madrid?
Järgmisena küsin igalt meie assistendilt järgmise matši kuupäeva, mil Real Madrid mängib.
Siri ja Google Assistant annavad vastuseid nii, nagu enamik inimesi ootab, kuid Hound pakub lihtsalt veebiotsingu tulemusi.
Siri vs Google Assistant vs Hound: Kes võidab?
Üks asi on kohe selgeks tehtud testidest. Google Assistant on lihtsalt kolmest parim . See paistab silma kontekstipõhistes päringutes ning tunnustab kõnet suurepäraselt ja äärmiselt kiiresti. Siri on hea kõne tunnustamisel, kuid kipub konteksti kiiresti kaotama. Hound on seevastu hea, ja see püüab kindlasti oma parima, et konkureerida, kuid see pole veel päris olemas.
Niisiis, mida sa arvad nendest AI-ga virtuaalsetest assistentidest? Kas olete kasutanud Google'i assistenti? Kui jah, siis mida sa arvad, kuidas see võrdub Siri sarnastega? Anna meile teada oma mõtetest allpool olevas kommentaaride osas.
