Kuidas sooviksite oma sotsiaalmeedia kasutamise eest makse maksta? Te naerate praegu või olete vihastunud selle ainuüksi audacityst, millega ma selle küsimuse küsisin.
Kuigi teie ja me võiksime praegu istuda, veedame oma aega Facebookis ja WhatsAppis, on Uganda valitsus rakendanud seadust, mis takistab (ja mõnel juhul täielikult lõpetab) oma kodanike juurdepääsu sotsiaalmeedia veebisaitidele.
Sotsiaalmeedia maks: Mis ja miks
Mis on sotsiaalmeedia maks? Lihtsalt öeldes peavad Ugandad nüüd maksma 200 Ugandas šillingit (umbes 5 senti või Rs 3), et pääseda juurde terve hulga veebilehtedele (millest mõned ei ole üldse sotsiaalmeedia veebilehed).
Maks, mis ei ole mingil moel mõtet, on sama mõttetu oma põhjendustes, nagu see on alguses.
Uganda presidendil Yoweri Musevenil, kes tellis maksu kõigepealt, on mõningad valikuvõimalused selle uue maksu jaoks. Põhjused, et nagu maks ise, on nii rumalad kui need võivad olla.
Siin on mõned põhjused, miks Uganda president pakkus seda maksu, ja miks ta arvab, et see on ainsaks õiglaseks, kui inimesed seda maksavad. Nagu BBC teatas, kaebas Uganda president märtsis riigi rahandusministrile online-kuulujutud ja tegi ettepaneku võtta kasutusele maks, et „toime tulla tagajärgedega”.
Ta ütles ka Twitteris: „[Sotsiaalne meedia on] luksus neile, kes naudivad ennast või neid, kes on pahatahtlikud… kõik moraalsed põhjused pooldavad seda maksu.” Ma lihtsalt ei tea, kas ta maksis 200 šillingit maksu- või mitte.
Ta lisas, et Uganda sotsiaalse meedia kasutajad „annetasid raha välismaistele telefonifirmadele lõputult või isegi valetades”.
Ütlematagi selge, et ükski põhjus ei tee mingit mõtet. Ühest küljest ei suuda valitsused tõesti toime tulla online-kuulujuttude tagajärgedega. Eriti mitte riigis, kus Maailmapanga 2016. aasta hinnangul on interneti levik protsentides 22% . Teiseks, väites, et sotsiaalmeedia on luksus ja neile, kes on pahatahtlikud, on üsna alusetu. Tänapäeval ja vanuses on sotsiaalmeedia üks interneti kõige kasutatumaid teenuseid. Need Uganda presidendi esitatud põhjused ei ole ilmselgelt riigi või majanduse huvides, vaid presidendi jaoks, et ta säilitaks oma riigi valitsemise, ilma et ta peaks tegelema oma kodanike pahameelega oma poliitikast.
Inimõigused, neto neutraalsus, see maksukruvid kõik
Arusaadavalt protesteerivad inimesed maksu vastu. On tohutu hulk Ugandas inimesi, kes kasutavad uut maksuga oma õnnetust häälega „#SocialMediaTax”.
Uganda noored kodanikud, sealhulgas ajakirjanikud ja kunstnikud, muusikud, näitlejad, kirjanikud, blogijad, kodanikuühiskonna esindajad ja ettevõtjad, avaldavad pressiteadet sotsiaalmeedia ja mobiilse raha maksude kohta #NTVNews #SocialMediaTax pic.twitter.com/sQ2bUa8lLu
- NTV UGANDA (@ntvuganda) 3. juuli 2018
Need, kes ütlevad 200 / - on vähe raha või et VPNid maksavad rohkem unustada, et inimesed ei protesteeri makstud summat, kuid põhimõte, et iga väikese asja maksustamine juba kannataval majandusel, nii korrumpeerunud valitsus, võib isegi rohkem raha varastada. SocialMediaTax
- Solomon King (@solomonking) 1. juuli 2018
Kui otsustate maksta sotsiaalmeedia maksu mobiilse raha eest, tuleb teil tasuda Ugx 200 pluss 1% tehingu maksust. Seetõttu tuleb maksustada maksu.
Me oleme niisugune riik, kus me oleme! #SocialMediaTax
- Wilfred Businge (@MrBusinge) 30. juuni 2018
Lisaks sellele kaebavad üksikisikud, tehnoloogiaettevõtted ja inimõiguste organisatsioonid Uganda valitsuse poole, et takistada oma kodanike põhivabadusi.
Liitu minuga, et tänada neid patriootilisi Ugandlasi, kes täna põhiseaduskohtus on esitanud #SocalMediaTaxi avalduse. @SilverKayondo @qataharraymond @BillOpio @Cyber__Line @iambaguma ja Okiror Emmanuel. Olete andnud meile tugeva aluse meie digitaalse tööstuse tulevikule. pic.twitter.com/jyEgV57lgV
- President
